Дело №2-3630/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретареКаплуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТолмачева Д. С. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае, о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев Д.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Толмачев Д.С. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Галенко И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2011г. на автодороге Северный обход г.Ставрополя, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150 регистрационный знак <данные изъяты> – водитель Карманов А. А., собственник – Ромащенко К. Д. и БМВ 745 i, регистрационный знак <данные изъяты> – водитель и собственник Толмачев Д. С..

В результате данного ДТП, т/с БМВ 745 i регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения.

Виновником данного происшествия является Карманов А. А., что подтверждается справкой о ДТП от 12.12.11г. и постановлением о наложении административного штрафа <адрес обезличен> от 12.12.11г.

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в СК «ИНГОССТРАХ» по договору ДСАГО.

В соответствии с правилами страхования, истцом в страховую компанию «ИНГОССТРАХ» было подано заявление о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведённого осмотра транспортного средства страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

С выплаченной суммой страхового возмещения, истец не согласен, в связи с чем им была организована независимая оценка транспортного средства БМВ 745 i регистрационный знак <данные изъяты>

О времени и месте осмотра, ответчик был извещен телеграммой. На осмотр представитель страховой компании не явился.

Согласно данным отчёта <номер обезличен>/<данные изъяты> от 23.03.12г. об определении стоимости восстановления (ущерба) автотранспортного средства БМВ 745 i, регистрационный знак <данные изъяты>, размер ущерба с учётом износа автомобиля составил <данные изъяты> руб. 00 коп.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет:

<данные изъяты> где,

<данные изъяты> – стоимость восстановления (ущерба) автомобиля в соответствии с отчётом <номер обезличен>/<данные изъяты> от 23 марта 2012г.

120000 – страховое возмещение, выплаченное «ИНГОССТРАХ»

<данные изъяты> – сумма невыплаченного страхового возмещения

Также, истцом были понесены расходы по организации независимой оценки т/с БМВ 745i, регистрационный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

30.03.2012г. истцом была направлена ответчику претензия с просьбой выплатить сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы на проведение независимой оценки т/с БМВ 745 i регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом были запрошены копии материалов выплатного дела, в том числе копия полиса ДСАГО виновника ДТП, однако в установленный срок ответа на данную претензию не поступало.

В судебное заседание ответчик ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст.15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (Ст.1064 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. (Ст.1079 ГК РФ).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на основании договора купли-продажи транспортное средство марки БМВ 745i, регистрационный знак <данные изъяты>.

12.12.2011г. на автодороге Северный обход г.Ставрополя, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150 регистрационный знак <данные изъяты> – водитель Карманов А. А., собственник – Ромащенко К. Д. и БМВ 745i, регистрационный знак <данные изъяты> – водитель и собственник Толмачев Д. С..

В результате данного ДТП, транспортное средство БМВ 745i регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения.

Виновником данного происшествия является Карманов А. А., что подтверждается справкой о ДТП от 12.12.2011г. и постановлением о наложении административного штрафа <адрес обезличен> от 12.12.2011г.

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в СК «ИНГОССТРАХ» по договору ДСАГО.

В соответствии с правилами страхования, истцом в страховую компанию «ИНГОССТРАХ» было подано заявление о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведённого осмотра транспортного средства страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

С выплаченной суммой страхового возмещения, истец не согласился, в связи с чем им была организована независимая оценка транспортного средства БМВ 745i, регистрационный знак <данные изъяты>.

О времени и месте осмотра, ответчик был извещен телеграммой. На осмотр представитель страховой компании не явился.

Согласно данным отчёта <номер обезличен>/<данные изъяты> от 23.03.12г. выполненного ЗАО «Центр независимой оценки» об определении стоимости восстановления (ущерба) автотранспортного средства БМВ 745i, регистрационный знак <данные изъяты>, размер ущерба с учётом износа автомобиля составил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: <данные изъяты> рублей.

Также, истцом были понесены расходы по организации независимой оценки транспортного средства БМВ 745i, регистрационный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Данное заключение о размерах восстановительного ремонта основано на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Не доверять отчёту оценщика у суда нет оснований, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения.

В соответствии с п.5 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что недоплаченная часть страхового возмещения, составляет <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах», а также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным снизить сумму оплаты услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толмачева Д. С. – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в пользу Толмачева Д. С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2012г.