Дело № 2-3669/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Варлавина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала в г.Ставрополе к Цветашовой Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать с ответчика суммы кредита и задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в Ставропольского отделения <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» в размере <номер обезличен> копеек, из них <номер обезличен> рублей - основной долг, <номер обезличен> рублей - задолженность по процентам, <номер обезличен> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <номер обезличен> рублей - неустойку за просроченные проценты, затраты по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк - России» и Цветашовой Т.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> сумму <номер обезличен> рублей со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты, фактической выдачи кредита, под <номер обезличен> годовых.

Ответчица Цветашова Т.А., в соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора обязалась ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось не регулярно и не в полном объеме. Свои обязательства она не выполнила.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с <номер обезличен> года, равными по сумме платежами, составляющими <номер обезличен> рублей.

В связи с тем, что ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила, предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировала, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Варлавин А.Г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнил, что на <дата обезличена> год задолженность составила <номер обезличен> копеек, из них <номер обезличен> рублей - основной долг, <номер обезличен> рублей - задолженность по процентам, <номер обезличен> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <номер обезличен> рублей - неустойку за просроченные проценты, затраты по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Ответчик Цветашова Т.А. в судебное заседание не явилась, судом была извещена по последнему известному месту жительства.

Согласно ст.19 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Цветашовой Т.А.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк – России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк - России» и Цветашовой Т.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> сумму <номер обезличен> рублей со сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты, фактической выдачи кредита, под <номер обезличен> годовых.

а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства на ее счет <номер обезличен> в филиале что подтверждается выпиской из лицевого счета от <дата обезличена>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщике обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. <номер обезличен>. кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, и графику платежей Цветашова Т.А. обязана, не позднее <номер обезличен> числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена>, вносить денежные средства равными по сумме платежами, составляющими <номер обезличен> рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Однако ответчик Цветашова Т.А., не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушение условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Судом установлено, что ответчик в нарушение п. <номер обезличен> кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <номер обезличен>.

Кредитным договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. <номер обезличен> договора).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до 30 дней со дня получения требования от <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного кредита, плату за кредит и штрафные санкции, направив соответствующее требование ответчику.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности ею не приняты. В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать с нее задолженность по кредитному договору.

Согласно п<номер обезличен> кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму <номер обезличен> копеек, из них: <номер обезличен> рублей - основной долг, <номер обезличен> рублей - задолженность по процентам, <номер обезличен> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <номер обезличен> рублей - неустойку за просроченные проценты, затраты по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Принимая решение, суд также считает возможным удовлетворить требование ОАО «Сбербанк - России» о расторжении кредитного договора <номер обезличен> заключенного с Цветашовой Т.А., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о привидении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Цветашовой Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ОАО «Сбербанк - России» и Цветашовой Т. А..

Взыскать с Цветашовой Т. А. в пользу ОАО «Сбербанк – России» задолженность в сумме <номер обезличен> копеек, из них: <номер обезличен> рублей - основной долг, <номер обезличен> рублей - задолженность по процентам, <номер обезличен> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <номер обезличен> рублей - неустойку за просроченные проценты.

Взыскать с Цветашовой Т. А. в пользу ОАО «Сбербанк – России» в лице филиала в г.Ставрополе расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья М.Л. Дробина.