Дело № 3850/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием истца Думенко М.Х., представителя ответчика Администрации г. Ставрополя по доверенности Якимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Думенко М. Х. к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил: Думенко М.Х. обратилась в суд с иском, в котором просит включить земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в состав имущества, наследуемого после Думенко В. В., умершего <дата обезличена>, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования имущества Думенко В.В., умершего <дата обезличена>, аннулировать запись регистрации <номер обезличен> <номер обезличен> на недвижимое имущество и сделок с ним, сделанную <дата обезличена> в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащего на праве собственности Думенко В.В. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственницей земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> <номер обезличен>, удостоверенного нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашуриным И.Н. Указанное имущество унаследовано ею после смерти ее супруга Думенко В.В., умершего <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, назначение - земли населенных пунктов - за домовладением площадью <номер обезличен> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, на основании постановления администрации <адрес обезличен> края от <номер обезличен> года <номер обезличен>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер обезличен>. <дата обезличена> нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашурин И.Н., выдал ей письмо <номер обезличен>, в котором сообщил, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью <номер обезличен> не возможно, так как регистрация права собственности была произведена после смерти наследодателя и в связи с этим выдача свидетельства о праве на наследство не возможна. Она как наследница после смерти Думенко В.В., осуществляет все права собственности на указанное недвижимое имущество, предусмотренные ст.209,210 ГК РФ, а именно несет бремя содержания земельных участков и жилого дома, уплачивает коммунальные платежи, следит за его состоянием. В судебном заседании истица Думенко М.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд включить земельный участок, расположенный по адресу СК, <адрес обезличен>, в состав имущества, наследуемого после смерти ее супруга Думенко В.В. Признать за ней право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> а также аннулировать запись регистрации <номер обезличен> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделанную <дата обезличена> в отношении данного земельного участка. Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Ставрополя по доверенности Якимов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку земельный участок не вошел в наследственную массу. В судебное заседание третьи лица нотариус Кашурин И.Н., не явился, представил в суде заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Думенко М.Х. подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Думенко В.В. ранее предоставлялся земельный участок в аренду для строительства, на основании договора аренды земель несельскохозяйственного назначения от <дата обезличена> <номер обезличен>-Г. На указанном участке им был возведен жилой дом общей площадью <номер обезличен> кв.м. При жизни Думенко В.В. обратился с заявлением в Администрацию <адрес обезличен> о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым <номер обезличен> площадью <номер обезличен>.м. по <адрес обезличен> в квартале <номер обезличен> <дата обезличена> умер Думенко В.В., что подтверждается свидетельством о смерти № <номер обезличен>. Постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, Думенко В.В. в собственность был выделен земельный участок с кадастровым <номер обезличен> площадью <номер обезличен> кв.м. по <адрес обезличен>, в квартале <номер обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, согласно материалам межевания земельного участка, для использования в целях индивидуальной жилой застройки. На основании указанного постановления. <номер обезличен> года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК было зарегистрировано право собственности на земельный участок за Думенко В.В. Наследницей по завещанию после смерти Думенко А.А. является его жена Думенко М.Х. В установленный законом срок Думенко М.Х. обратилась к нотариусу Кашурину И.Н. с заявлением о принятии наследства. При жизни Думенко В.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью <номер обезличен> кв.м., и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом находящихся по адресу СК, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> На указанное недвижимое имущество нотариусом Кашуриным И.Н. <дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №<номер обезличен> Данный земельный участок предоставлен Думенко В.В. в соответствии с его заявлением в собственность на основании постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> за <номер обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <номер обезличен> кв.м., по <адрес обезличен> в квартале <номер обезличен>, для использования в целях индивидуальной жилой застройки, т.е. после его смерти. Суд считает установленным, что Думенко В.В. при жизни постоянно пользовался указанными земельным участком и домом, оплачивал налоги и нес иные расходы, связанные с их содержанием. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Однако Думенко М.Х. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество нотариусом отказано в связи с тем, Думенко В.В. при жизни не зарегистрировал за собой право собственности, а в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о вышеуказанном объекте. Данное обстоятельство препятствует Думенко М.Х., являющейся наследником Думенко В.В. реализовать свое право на принятие принадлежащего наследодателю имущества. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, Думенко М.Х. как наследница несет бремя содержание земельных участков и жилого дома, уплачивает коммунальные платежи. следит за его состоянием. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти своего мужа истица Думенко М.Х., фактически приняла наследство в виде земельного участка размером <номер обезличен> кв.м. в <адрес обезличен>. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Думенко М.Х. о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Думенко М. Х. к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить. Признать за Думенко М. Х. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> размером <номер обезличен> кв.м., в <адрес обезличен>. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастра и картографии по <адрес обезличен> запись регистрации <номер обезличен> сделанную <дата обезличена> на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <адрес обезличен> кв.м., расположенного по адресу <адрес обезличен>, принадлежащий на праве собственности Думенко В. В.. Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения. Судья Дробина М.Л.