дело № 2-3969/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием истца Чернова Г.Н.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Г. Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, Андреасян Г. Ж. о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Чернов Г.Н. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать компенсацию материального ущерба с ООО «Росгосстрах» в размере <номер обезличен> рублей, с Андреасян Г.Ж. компенсацию материального ущерба в размере <номер обезличен> рублей и компенсацию морального вреда в размере <номер обезличен> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей.

В судебном заседании истец Чернов Г.Н. в части взыскания с Андреасян Г.Ж., компенсации материального вреда в размере <номер обезличен> рублей и компенсации морального вреда в размере <номер обезличен> рублей отказался, просил производство в этой части прекратить.

Определением суда от <дата обезличена> отказ принят судом, и производство по делу в части взыскания с Андреасян Г.Ж. компенсации материального ущерба в размере <номер обезличен> рублей и компенсации морального вреда в размере <номер обезличен> рублей прекращено.

В обоснование заявленных требований истец Чернов Г.Н. указал, что <дата обезличена> в г. <адрес обезличен> Промышленный в районе <адрес обезличен>, между автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под его управлением и автомобилем УАЗ 39099, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Андреасян Г.Ж., произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Андреасян Г.Ж. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <номер обезличен>.

<дата обезличена> он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата обезличена> ООО «Росгосстрах» ему было выплачено страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, <дата обезличена> он обратился к независимому эксперту Боярскому С.А. для определения суммы материального ущерба. Согласно отчету <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <номер обезличен> составляет <номер обезличен> рублей.

<номер обезличен> года он обратился в ООО «Гедон-Моторс» для приобретения товара по ремонту автомобиля, согласно счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость товаров составило общую сумму <номер обезличен> рублей.

Считает, что реально причиненный материальный ущерб его автомобилю составляет <номер обезличен> рублей, и данная сумма превышает максимально возможную страховую сумму, и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <номер обезличен> рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <номер обезличен> рублей, а также судебные расходы.

Истец Чернов Г.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А. исковые требования не признала, указав, что ООО «Росгосстрах» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме без нарушений норм действующего законодательства об обязательном страховании.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 14 часов по адресу <адрес обезличен>, пе<адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, между автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением истца Чернова Г.Н. и автомобилем УАЗ 39099, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Андреасян Г.Ж., произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знакУ 317 СХ-26 принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

13.03.2012 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу выплачена страховая сумма в размере <номер обезличен> рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец Чернов Г.Н. обратился к независимому оценщику, для определения ущерба причиненного его транспортному средству.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету независимого оценщика Боярского С.А., <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом износа составляет <номер обезличен> рублей, без учета износа составляет <номер обезличен> рублей.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит страховое возмещение с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах в размере <номер обезличен>

Также взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» подлежат расходы на оплату услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <номер обезличен> рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосттрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере

Руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Чернова Г. Н. к ООО «Рогосстрах» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернова Г. Н. компенсацию материального ущерба в размере <номер обезличен> рубля.

В удовлетворении взыскания остальной части компенсации материального ущерба –отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернова Г. Н. расходы на проведение оценки в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернова Г. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в <номер обезличен> суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина