ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения <дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н., при секретаре Хныкиной А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пушкиной С. А. к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, установил: в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика также не явился в судебное заседание. В соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно положениям статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения заявления. При таких обстоятельствах исковое заявление Пушкиной С.А. суд оставляет без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Пушкиной С. А. - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья Т.Н. Никитенко