Дело № 2-4944/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 октября 2012г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н. при секретаре Савченко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винникова И. И.ча к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Винников И.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки. Просит взыскать в его пользу с ответчика: - недополученную сумму страхового возмещения в размере 72375 руб. 46 коп.; - пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 2856 руб. 42 коп. - расходы на оплату услуг оценщика 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя 16000 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса 900 руб. - расходы на оплату государственной пошлины 2606 руб. 96 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> в с участием двух автомобилей: а/м Мазда-3 г/н Т522КС-26, под управлением Винникова И.И. и автомобиля ВАЗ-2107 г/н <номер обезличен>, под управлением по доверенности Ледовского И.Ю. произошло ДТП. ДТП произошло по вине Ледовского И.Ю., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Виновность водителя Ледовского И.Ю. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении № <адрес обезличен>, постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес обезличен>. <дата обезличена> истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 11034 руб.68 коп. С целью выяснения реальной суммы ущерба истец был вынужден обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля. При этом понес расходы по оплате независимого эксперта-оценщика ИП «Бельченко Д.Н.» в размере 5000 руб. Согласно отчету № ЕС-2195 от <дата обезличена> Восстановительный ремонт поврежденного т/с с учетом износа составляет 83410.14 руб. <дата обезличена> ответчику вручена досудебная претензия с копией отчета об оценке, страховщик ответа на досудебную претензию не присылал. Истец Винников И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов С. С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В соответствии со тс. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что Винников И.И. является собственником автомобиля Мазда-3 г/н <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации т/с. <дата обезличена> в с участием двух автомобилей: а/м Мазда-3 г/н <номер обезличен>, под управлением Винникова И.И. и автомобиля ВАЗ-2107 г/н <номер обезличен>, под управлением по доверенности Ледовского И.Ю. произошло ДТП, ДТП произошло по вине Ледовского И.Ю., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчиком данный случай признан страховым. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства общая стоимость ремонта с учетом износа определена в размере 11034 руб.68 коп., ответчик выплатил истцу указанную сумму. По результатам проведенного осмотра ИП «Бельченко Д.Н.» был составлен Отчет № ЕС-2195 от <дата обезличена> Восстановительный ремонт поврежденного т/с с учетом износа составляет 83410.14 руб. Кроме того, за услуги эксперта-оценщика было оплачено 5000 руб., что подтверждается чеком-ордером. Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Бельченко Д.Н.», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет 72375.46 руб. В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы (оценщика) - 5000 руб. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Винников И.И. в срок до <дата обезличена>, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 2856.42 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>., из расчета 72375.46 х 8 (8%-ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена>.) х 37 дней за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (72375.46:75х8%х37=2856.42 руб.) В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 16000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до 10 000,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2606.96 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Винникова И. И.ча к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Винникова И. И.ча страховое возмещение в сумме 72375 руб. 46 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Винникова И. И.ча расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Винникова И. И.ча пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 2856 руб. 42 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Винникова И. И.ча оплату услуг независимого эксперта оценщика 5000 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Винникова И. И.ча оплату услуг нотариуса 900 руб. 00 коп. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Винникова И. И.ча расходы по оплате госпошлины в сумме 2606 руб. 96 коп. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Н. Подзолко Мотивированное решение изготовлено 01.10.2012г.