Дело <номер обезличен> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2012 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.А. при секретаре Савченко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свириденко А. Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Свириденко А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 44 490,18 руб., неустойку (пеню) в размере 2 734,70 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000,00 руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900,00 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> в 01 час. 30 мин. на а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ 21099" регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Комбаева М. К. и автомобиля марки "ВАЗ 2109" регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Ковалева А. И. ( собственником автомобиля марки "ВАЗ 2109" регистрационный знак <номер обезличен> согласно договора купли-продажи является Свириденко А.Д.) В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "ВАЗ 2109" регистрационный знак У 498 МУ 26 причинен ущерб. На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки "ВАЗ 21099" регистрационный знак В 623 КС 26 гражданин Комбаев М. К.. Гражданская ответственность Комбаева М. К. на момент вышеуказанного ДТП была застрахована ответчиком. Истец (действуя на основании генеральной доверенности выданной предыдущим собственником автомобиля марки "ВАЗ 2109" регистрационный знак У 498 МУ 26 Матвеевым М.В. на имя истца в том числе с правом получения страхового возмещения), обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 21 600,00 руб. В связи с тем, что выплаченная сумма страхового возмещения значительно занижена, истец был вынужден обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы поврежденного автомобиля. При этом понес расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000,00 руб. Согласно отчета ИП Манов А.И., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 66 090,18 руб. Истец Свириденко А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Свириденко А.И. - Двалишвили Г.Г. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В. по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что <дата обезличена> в 01 час. 30 мин. на а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ 21099" регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Комбаева М. К. и автомобиля марки "ВАЗ 2109" регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Ковалева А. И., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> (собственником автомобиля марки "ВАЗ 2109" регистрационный знак <номер обезличен> согласно договора купли-продажи является Свириденко А.Д.) Гражданская ответственность Комбаева М. К. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 21 600,00 руб., ответчик выплатил истцу указанную сумму. По результатам проведенного осмотра ИП Манов А.И. было составлено экспертное заключение «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства», в соответствии с которым рекомендуемая стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составила 66 090,18 руб. Стоимость услуг оценщика составила 4000,00 руб. Анализируя указанные отчет и заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно отчета №А-579 от <дата обезличена>, является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 44 490,18 руб. В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы (оценщика) - 4000 руб. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, неустойка (пеня) с <дата обезличена> составила 2 734,70 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 17 000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела данные требования подлежат удовлетворению частично в размере 10 000,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Свириденко А. Д. к ООО «Росгосстрах» частично удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Свириденко А. Д. страховое возмещение в размере 44490 руб. 18 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Свириденко А. Д. неустойку (пеню) 2734 руб. 70 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Свириденко А. Д. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Свириденко А. Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Свириденко А. Д. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Свириденко А. Д. расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апеляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца. Судья Е.А. Подзолко