Дело № 2-4978/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02 » октября 2012г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н. при секретаре Савченко М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивахненко К. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ивахненко К.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгсстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика: - неуплаченную часть суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 39 520 руб. 23 коп.; - величину утраты товарной стоимости в размере 7 477 руб.; - в счет компенсации судебных расходов по оплате проведения независимой экспертизы 5050 руб.;. - расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 761 руб. 42 коп. - расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 900 руб. - расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что <дата обезличена> в 17 час. 50 мин. водитель К.-Магомедов Р. К.-Магомедович управляя автомобилем ВАЗ 21124, р/з <номер обезличен>, на 56 км. автодороги Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды, допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Lada Priora, р/з <номер обезличен>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца был причинен ущерб в виде повреждений. Виновником данного ДТП признан К.-Магомедов Р. К.-Магомедович, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность К.-Магомедова Р. К.-Магомедовича застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ <номер обезличен>). <дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного в результате указанного выше ДТП ущерба. <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» составил и утвердил Акт <номер обезличен> о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 13 407 руб. 77 коп. Однако, произведенная ООО «Росгосстрах» выплата в размере 13 407 руб. 77 коп. не покрывает стоимость ремонтно-восстановительных работ. Согласно п.61 Правил ОСАГО предусматривающий организацию независимой экспертизы потерпевшим, истец обратился в ООО «АВТОРИТЕТ». По результатам независимой экспертизы, сумма ущерба, с учетом износа запасных частей, составила 52 928 руб. Величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 7 477 руб. <дата обезличена> истец в письменной форме обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием выплатить неуплаченную часть суммы ущерба в размере 39 520 руб. 23 коп., и величину утраты товарной стоимости в размере 7 477 руб., предоставив материалы независимой экспертизы. Однако, до настоящего времени его требование не удовлетворено. Истец Ивахненко К.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 931 ГК РФ договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на 56 км. автодороги Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды, в 17 час. 50 мин. произошло ДТП с участием водителя К.-Магомедова Р. К.-Магомедовича, управлявшего автомобилем ВАЗ 21124, <номер обезличен> и истца, управлявшего автомобилем Lada Priora, р/з <номер обезличен>, принадлежащим ему на праве собственнсоти. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца был причинен ущерб в виде повреждений. Виновником данного ДТП признан К.-Магомедов Р. К.-Магомедович, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность К.-Магомедова Р. К.-Магомедовича застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ <номер обезличен>). <дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба. <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 13 407 руб. 77 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в ООО «АВТОРИТЕТ». По результатам независимой экспертизы, сумма ущерба, с учетом износа запасных частей, составила 52 928 руб. Величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 7 477 руб. Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ООО «АВТОРИТЕТ», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 39 520 руб. 23 коп. (52 928 руб. - 13 407 руб. 77 коп.), а также утрата товарной стоимости автомобиля в размере 7477 руб. В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы (оценщика) -5050 руб. В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 ( ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1761 руб. 42 коп. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивахненко К. М. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивахненко К. М. страховое возмещение в сумме 39520 руб. 23 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивахненко К. М. утрату товарной стоимости в размере 7477 рублей 00 копейки. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Ивахненко К. М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Ивахненко К. М. расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 900 рублей 00 копеек. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Ивахненко К. М. расходы за услуги независимого эксперта-оценщика в сумме 5050 рублей 00 копеек. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Ивахненко К. М. расходы по оплате госпошлины в сумме 1761 рубль 42 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца. Судья Подзолко Е. Н.