Дело <номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Корнева А.В. – Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В., действующего на основании доверенности <адрес обезличен>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнев А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме,
установил:
Корнев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба в размере 48239 рублей 69 копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 6374 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1928 рублей 42 копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 17 часов 50 минут по адресу: а/д Пятигорск - Георгиевск 22 км+250 м, между двумя автомобилями Хендай акцент г/н <номер обезличен>, под управлением Корнева А.В. и автомобилем <номер обезличен> под управлением Давидян А.Ю. произошло ДТП, в результате чего, автомобиль Хендай Акцент <номер обезличен> -26 получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Давидян А.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Для осуществления страховой выплаты истец <дата обезличена> подал все необходимые документы в ООО «Росгосстрах». Кроме того, истец обратился к независимому эксперту ИП «Бельченко Д.Н.» об определении стоимости ущерба, причиненного автомобилю.
Согласно отчету независимой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный ИП «Бельченко Д.Н.» ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 82985 рублей 28 копеек, однако ответчик выплатил истцу только часть суммы страхового возмещения в размере 34745 рублей 59 копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба в размере 48239 рублей 69 копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 6374 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1928 рублей 42 копейки.
В судебное заседание истец Корнев А.В. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Булавинова С.Б., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых заявлений Корнева А.В.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Корнева А.В. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в 17 часов 50 минут по адресу: а/д Пятигорск - Георгиевск 22 км+250 м, между автомобилями Хендай акцент <номер обезличен> под управлением Корнева А.В. и автомобилем <номер обезличен> управлением Давидян А.Ю., произошло ДТП, в результате чего, автомобиль Хендай Акцент <номер обезличен> -26 получил технические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан Давидян А.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении <дата обезличена>, постановлением об административном правонарушении от <дата обезличена>, поскольку данные документы составлены компетентными органами, схемой дорожно-транспортного происшествия, поскольку данные документы имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред управляющим автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
<дата обезличена> истец обратился к независимому эксперту ИП «Бельченко Д.Н.», который произвел осмотр транспортного средства принадлежащего Корневу А.В.
Согласно отчету № УП -997 от <дата обезличена> по оценки рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов по устранению ущерба, причиненного в результате ДТП и утраты товарной стоимости владельцу автотранспортного средства сумма ущерба составляет 82985 рублей 28 копеек.
Истец предоставил в ООО «Росгосстрах» соответствующие документы для выплаты страховой суммы.
Однако ответчик выплатил истцу только часть суммы, а именно 34 745 рублей 59 копеек.
Поскольку ответчиком истцу была выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ответчика подлежит невыплаченная страховая сумму в размере 48239 рублей 69 копеек.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата обезличена>, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка по состоянию на <дата обезличена> составляет 6374 рубля 40 копеек, которую суд также считает возможным взыскать с ответчика.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма за услуги независимого эксперта -оценщика в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1928 рублей 42 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 18500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Корнев А.В. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Корнев А.В. страховое возмещение в размере 48239 рублей 69 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 6374 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Корнев А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 42 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 18500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина