Дело № 2-409/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Турбанова С.А.,
при секретаре Каплуновой Е.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Макаренко Д.М. , Макаренко Л.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Макаренко Д.М. , Макаренко Л.В. , в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору <номер обезличен>.<номер обезличен> от 21.02.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на залоговое имущество – HYNDAI GETZ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей.
21.02.2008 г. ОАО «МДМ Банк» и заемщиками Макаренко Д.М. , Макаренко Л.В. , выступающих в качестве созаемщиков, заключен договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до 18.02.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства HYNDAI GETZ, приобретаемого у ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ». Указанный автомобиль приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от 21.02.2008 г. <номер обезличен>.
За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку 12,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, что предусмотрено п.2.3. кредитного договора. Кредитным договором (п. 2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <номер обезличен> рублей.
Заемщиком допускались неоднократные нарушения указанных условий кредитного договора. Так, в нарушение п. 2.4. и п.2.6. кредитного договора, начиная с марта 2010 г., заемщик вносит денежные средства с существенным нарушением сроков и размера платежа. Таким образом, на 07.12.2010 г. просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 235 дней.
Согласно п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: - нарушении заемщиком любого положения кредитного договора; - ухудшении финансового состояния заемщика; - невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; - утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении залогодателем любого положения договора о залоге, обеспечивающего обязательства заемщика по кредитному договору; - при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.
Истец указал, что в настоящее время все перечисленные случаи наступили.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Должники не выполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита.
Истец неоднократно обращался к ответчикам как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга.
На 07.12.2010 г. задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копейка; проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> копейки.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество HYNDAI GETZ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ответчику Макаренко Д.М. , установив начальную продажную стоимость автомобиля, согласно установленной Банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на 11.01.2010г., в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчики Макаренко Д.М. и Макаренко Л.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
Согласно уведомлениям телеграфа: телеграммы на имя Макаренко Л.В. , Макаренко Д.М. не доставлены, квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются; телеграммы на имя Макаренко Л.В. , Макаренко Д.М. вручены матери. Согласно ответа из УФМС России по СК (ОАСР) от 10.02.2011 г. Макаренко Д.М. и Макаренко Л.В. зарегистрированы 11.03.2001г. по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
Суд считает ответчиков своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причину неявки ответчиков суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «МДМ Банк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 21.02.2008 г. ОАО «МДМ Банк» и заемщиками Макаренко Д.М. , Макаренко Л.В. , выступающих в качестве созаемщиков, заключен договор (срочный) <номер обезличен>.<номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до 18.02.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства HYNDAI GETZ, приобретаемого у ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ». Указанный автомобиль приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от 21.02.2008 г. <номер обезличен>.
За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку 12,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, что предусмотрено п.2.3. кредитного договора. Кредитным договором (п. 2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей.
Заемщиком допускались неоднократные нарушения указанных условий кредитного договора. Так, в нарушение п. 2.4. и п.2.6. кредитного договора, начиная с марта 2010 г., заемщик вносит денежные средства с существенным нарушением сроков и размера платежа. Таким образом, на 07.12.2010 г. просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 235 дней.
Согласно п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: - нарушении заемщиком любого положения кредитного договора; - ухудшении финансового состояния заемщика; - невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; - утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении залогодателем любого положения договора о залоге, обеспечивающего обязательства заемщика по кредитному договору; - при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.
В настоящее время все перечисленные случаи наступили.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Должники не выполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита.
Истец неоднократно обращался к ответчикам как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга.
На 07.12.2010 г. задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копейка; проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с изложенным, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на залоговое имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на залоговое имущество HYNDAI GETZ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ответчику Макаренко Д.М. , определив начальную продажную стоимость автомобиля, согласно установленной Банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на 11.01.2010г., в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Макаренко Д.М. , Макаренко Л.В. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макаренко Д.М. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, Макаренко Л.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от 21.02.2008 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль HYNDAI GETZ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья С.А. Турбанов
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года.