РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о досрочном взыскании кредита, процентов, комиссии, штрафов по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Котенко О.А., Шолом К.В., Паращуковой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 00098/15/02330-07 от 28 декабря 2007 года в размере 214688 рублей 78 копеек, в том числе: неустойка – 23327 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 147309 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 43226 рублей 35 копеек, проценты на просроченный долг – 825 рублей 91 копейка, а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 5 347 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 28 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее — «Истец») и ФИО1 (далее – «Ответчик») был заключен кредитный договор № 00098/15/02330-07 далее «Договор». По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 210 000 (Двести десять) руб. сроком возврата 28 декабря 2011 года. Процентная ставка по кредиту — 17 % годовых (п. 1.2.). Помимо процентов по кредиту, единовременно уплачивается комиссия в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей РФ либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу ЦБР на дату уплаты комиссии (п. 3.2.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 4.1.3.-4.1.8. договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 4.1.3.). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 5.1.). В соответствии с п. 3.1 договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме 210 000 руб. на открытый Банком Заёмщику счёт для расчётов №42301810000980107240, что подтверждается выпиской по счёту до востребования, с которого деньги были получены ФИО3, что подтверждается выписками по ссудному счёту и счёту до востребования Ответчика. В соответствии с условиями Договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.4.1.3.-4.1.8 договора). В соответствии с п. 2.2. Договора в качестве обеспечения по кредиту были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО4 (далее – Поручители). Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Однако Должник погашал кредит нерегулярно, допускал просрочки, а с марта 2009г. прекратил внесение платежей, подлежащих уплате в соответствии с п.4.1.3.-4.1.8. Договора. Поручители также не исполняют обязательства, возложенные на них договорами поручительства. Кредит вынесен на счета просроченной задолженности 21.02.2011г. В соответствии с заявлением Ответчика Банком была проведена реструктуризация задолженности, в связи с чем были заключены дополнительные соглашения №1 и № 2 к Кредитному договору, согласно которым была изменена очерёдность погашения обязательств, график погашения кредита и размер аннуитетного платежа. Соответствующие дополнительные соглашения были заключены к договорам поручительства. Но и после этого платежи не возобновились. На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме 214 688 (Двести четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 78 коп., в том числе: неустойка – 23 327,37 руб., просроченный основной долг – 147 309,15 руб., просроченные проценты – 43226,35 руб., проценты на просроченный долг – 825,91 руб. Расчет задолженности прилагается к заявлению. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец направлял Ответчикам (Заёмщику и Поручителям) письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиками были проигнорированы, возражения не представлены.
Представитель истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Легашов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя основания, изложенные выше.
В судебном заседании ответчики Котенко О.А., Шолом К.В., Паращукова Л.А. исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) признали в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчиком предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, им судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, что подтверждается их заявлениями, приобщенными к материалам дела.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиками Котенко О.А., Шолом К.В., Паращуковой Л.А. исковых требований истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками Котенко О.А., Шолом К.В., Паращуковой Л.А. исковых требований акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № 00098/15/02330-07 от 28 декабря 2007 года в размере 214 688 рублей 78 копеек не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 347 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> ТССР, ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № 00098/15/02330-07 от 28 декабря 2007 года в размере 214 688 рублей 78 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 347 рублей.
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Кононова