РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего: судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхов А.Л. к Ткаченко В.В. о взыскании суммы займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Матюхов А.Л. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Ткаченко В.В. о взыскании суммы основного долга в размере 78000 рублей, платы за пользование чужими денежными средствами в сумме 13033 рубля, судебных расходов в размере 2931 руб.
В судебном заседании истец Матюхов А.Л. суду пояснил, что 20 декабря 2008 года он передал в виде займа Ткаченко В.В., денежную сумму в размере 78000 рублей. Заём был оформлен письменно с составлением долговой расписки, написанной собственноручно заёмщиком. В расписке Ткаченко В.В. был указан срок, когда он обязался возвратить указанную денежную сумму, а именно в марте 2009 года, т.е. через три месяца и одиннадцать дней после получения займа. Однако заёмщик свои обязательства нарушил и в установленный договором займа срок заёмные денежные средства не возвратил. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования денежных взаимоотношений Ткаченко В.В. Он (истец) неоднократно звонил ответчику по сотовому телефону и при личных встречах постоянно напоминал заёмщику о необходимости исполнения принятых им по договору займа обязательств. По инициативе истца они несколько раз встречались у общего знакомого адвоката, где истец предупреждал Ткаченко В.В., что будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Ответчик не оспаривал сумму долга и обещал вернуть взятые взаймы денежные средства, но до настоящего времени свои обязательства не выполнил и денежную сумму в размере 78 000 рублей истцу не возвратил. На иждивении истца находится мать Матюхова А.Т., 1925 года рождения, ветеран Великой Отечественной войны, инвалид второй группы. Пользуясь денежными средствами истца в течение более чем двух лет, Ткаченко В.В. значительно ухудшил материальное положение истца. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ плата за пользование денежными средствами истца, рассчитанная по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.04.2009 года по 24.01.2011 года, составила 13 033 рубля.
Ответчик Ткаченко В.В., своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой об отложении слушания дела суду не представил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Матюхова А.Л., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 20 декабря 2008 года между Матюховым А.Л. и Ткаченко В.В. был заключен договор займа, по которому ответчик Ткаченко В.В. получил в долг 78000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в марте 2009 года, то есть по истечении тех месяцев и одиннадцати дней.
Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной распиской ответчика Ткаченко В.В. от 20.12.2008 года.
Таким образом свои обязательства по договору истец выполнил. Он предоставил Ткаченко В.В. денежные средства в сумме 78000 рублей.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумму займа истцу ответчик не вернул.
В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Также, согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 года (даты, указанной в расписке, как возврат займа) и по 24.01.2010 года (день подачи искового заявления в суд), то есть 238 дней исходя из ставки рефинансирования в сумме 13033 руб. 47 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений, следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13033 руб. 47 коп.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же приведенные нормы закона суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных материалов дела, в частности, квитанции, видно, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2931 руб.
Принимая во внимание, что судом заявленные Матюховым А.Л. исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации понесенных им по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матюхов А.Л. удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко В.В. в пользу Матюхов А.Л. сумму долга по договору займа в размере 78000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13033 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2931 руб., а всего -93964 рубля.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
С у д ь я Л.И.Кононова