Дело <номер обезличен>г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Власенко Э.Ю.- Морозова Д.В., действующего на основании доверенности <адрес обезличен>9 от <дата обезличена>,
представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» -Тохунц А.Ш., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Э.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости, неустойки,
у с т а н о в и л:
Власенко Э.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 99546 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 13491 рубль, неустойку в размере 2048 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2060 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3543 рубля.
В обосновании своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в <адрес обезличен> на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> с участием водителя Банников В.И. , управлявшего автомобилем <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> и истца управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем KIA SOUL, регистрационный знак <номер обезличен>, автомобиль истца получил механические повреждения.
В действиях водителя Банникова В.И. органами ГИБДД г. Ставрополя выявлены нарушения пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения, которые привели к ЛТП. и установлена прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями. Виновные действия Банникова В.И. подпадают под действие ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Истцу как собственнику автомобиля KIA SOUL, регистрационный знак У079MP-<дата обезличена>, в результате виновных действий Банникова В.И. причинен материальный ущерб.
В связи с наличием у истца действующего полиса ОСАГО ВВВ 0161069679. траховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по получению из ГИБДД документов, полтверждающих факт страхового случая, истец в соответствии с п.п. 4 п. 14.1 ФЗ <номер обезличен> обратился в филиал этой компании в г. Ставрополе с заявлением о прямом возмещении ущерба, страховая компания произвела осмотр автомобиля.
Несмотря на то, что истец предоставил в страховую компанию все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, а также имеющийся полный перечень документов ГИБДД, согласно которым виновность водителя Банникова В.И. в со-вершении ДТП установлена, ОСАО «РЕСО-Гарантия» письмом исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> не признала произошедшее ДТП страховым случаем и отказала в выплате страхового возмещения отказала, ссылаясь на то, что повреждения транспортного -редства истца не были получены при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
В связи с тем, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, истец был вынужден за свои средства произвести ремонт поврежденного в ДТП автомобиля. Ремонт был произведен в компании ООО «Техноарт» (Договор «Об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей» от <дата обезличена>).
Также истцом была проведена оценка рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости (УТС) по договору с экспертом ИП «Скубицкий В.Г.». Расчетами этого оценщика установлено, что по состоянию на дату оценки <дата обезличена> величина УТС составляет 13491.00 руб. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Президиума ВС РФ от <дата обезличена>, и Решением Верховного суда РФ от <дата обезличена> величина утраты товарной стоимости входит в состав реального ущерба и подлежит возмещению потерпевшему.
Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 2060.00 руб. (Чек-ордер оплаты за услуги автоэкспертизы от <дата обезличена>).
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 99546 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 13491 рубль, неустойку в размере 2048 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2060 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3543 рубля.
В судебное заседание истец Власенко Э.Ю. не явился, от его имени действовал представитель по доверенности Морозов В.Д., который исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»-Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился и просил в иске отказать.
Суд, с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Власенко Э.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в <адрес обезличен> на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> с участием водителя Банников В.И. , управлявшего автомобилем <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> и истца управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль Власенко Э.Ю. получил механические повреждения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что гражданская ответственность Власенко Э.Ю. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом ВВВ 0161069679.
В соответствии с п. 47.1 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> от <дата обезличена> «потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего».
Виновником вышеуказанного ДТП признан Банников В.И., который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ.
Дорожно-транспортное происшествие произошло <дата обезличена>, следовательно, ДТП произошло, когда договор страхования уже действовал.
В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.
Однако ответчик в выплате страхового возмещения Власенко Э.Ю. отказал.
Согласно договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от <дата обезличена>, истец произвел восстановительный ремонт своего автомобиля за свой счет.
В соответствии с отчетом 16-03-7-2 о рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате ДТП и последующего ремонта автомобиля, сделанного ИП «Скубицкий В.Г.» утрата товарной стоимости автомобиля составляет 13491 рубль.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия», при обращении истца о выплате страхового возмещения отказала, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 99546 рублей, а также утрату товарной стоимости в размере 13491 рубль, поскольку величина утраты товарной стоимости также входит в реальный ущерб и подлежит возмещению потерпевшего.
Кроме того, ответчиком не были соблюдены п. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> - ФЗ (ред. от <дата обезличена> <номер обезличен> - ФЗ) и п. 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность».
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 2048 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2060 рублей, оплата услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, а также размер государственной пошлины в размере 3543 рубля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер оплаты услуг представителя до 15000 рублей и взыскать ее в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Власенко Э.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Власенко Э.Ю. страховое возмещение в размере 99546 рублей, утрату товарной стоимости в размере 13491 рубль, неустойку в размере 2048 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2060 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Власенко Э.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Дробина М.Л.