Дело 2-5007/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова И. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Симонов И.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 90255 руб. 95 коп.;

-неустойку в размере 4909 руб. 92 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей;

- комиссия банка за перечисление денежных средств в размере 65 руб.,

- оплата услуг по оформлению нотариальной доверенности 900 руб.,

- за оплату услуг независимого эксперта 4 000 руб.

- расходы по отплате государственной пошлины в размере 3 054 руб. 98 коп. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в 07ч. 45 мин. на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием мотоцикла <номер обезличен> под управлением Симонова И.С. и а/м ВАЗ 21074 с <номер обезличен> под управлением Кесова С.Т. Данный факт ДТП был зафиксирован Отделом МВД России по <адрес обезличен>. Согласно постановлению <адрес обезличен> о наложении административного штрафа, Кесов С.Т. был признан виновным по п.п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <дата обезличена>

В результате указанного ДТП, мотоциклу <номер обезличен> принадлежащему истцу на праве собственности, были нанесены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>.

Истцом <дата обезличена> было написано заявление о страховой выплате и предоставлен полный комплект документов необходимый для осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения.

На основании Постановления Правительства РФ №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», пунктом 21 в котором говорится о том, что потерпевший в случае несогласия с выводами страховщика о проведённой им экспертизы, может быть организованно потерпевшим проведение повторной экспертизы. На 13.07.2012г. был назначен осмотр повреждённого автомобиля о проведении которого страховая компания была уведомлена должным образом. По результатам проведённого осмотра независимым экспертом ИП Резеньковым Н.А. был составлен Отчёт №1443/12 о стоимости восстановительного ремонта повреждённого мотоцикла <номер обезличен>. от <дата обезличена> По результатам которого рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Yamaha FZ6-SS с учётом износа составила 151 220 руб. 19 коп.

<дата обезличена> страховая компания ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 29 744 руб. 05 коп., тем самым страховая компания занизила выплату страхового возмещения и не доплатила истцу сумму ущерба в размере 90 255 руб. 95 коп.

Так как по закону об ОСАГО ст. 13 п. 2 говорится о том, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего и приложенные к нему документы в течении 30 календарных дней. По окончанию указанного срока, страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в выплате, при неисполнении данной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1,75 части ставки рефинансирования на день да должны были исполнить данную обязанность. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составляла 8%. Задержка исполнения обязательств составляет 51 день, следовательно неустойка составляет 4 909 руб. 92 коп.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 07ч. 45 мин. на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием мотоцикла <номер обезличен> под управлением Симонова И.С. и а/м ВАЗ 21074 с <номер обезличен> под управлением Кесова С.Т. Данный факт ДТП был зафиксирован Отделом МВД России по <адрес обезличен>. Согласно постановлению <адрес обезличен> о наложении административного штрафа, Кесов С.Т. был признан виновным по п.п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <дата обезличена>

В результате указанного ДТП, мотоциклу <номер обезличен> принадлежащему истцу на праве собственности, были нанесены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>.

<дата обезличена> страховая компания ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 29 744 руб. 05 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к ИП Резенькову Н.А., согласно Отчёту <номер обезличен> о стоимости восстановительного ремонта повреждённого мотоцикла <номер обезличен>. от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <номер обезличен> с учётом износа составила 151 220 руб. 19 коп.

Суд полагает необходимым положить в основу решения выводы указанного отчета, поскольку указанный отчет основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 90 255 руб. 95 коп. (120000 руб. - 29 744 руб. 05 коп.).

Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего и приложенные к нему документы в течении 30 календарных дней. По окончанию указанного срока, страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в выплате, при неисполнении данной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1,75 части ставки рефинансирования на день да должны были исполнить данную обязанность.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составляла 8%. Задержка исполнения обязательств составляет 51 день, следовательно неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 4 909 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 ( ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3054 руб. 98 коп., а также расходы по оплате доверенности в размере 900 руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова И. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симонова И. С. страховую выплату в размере 90255 руб. 95 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симонова И. С. расходы по оплате госпошлины в размере 3054 руб. 98 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симонова И. С. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симонова И. С. расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симонова И. С. неустойку в размере 4909 руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симонова И. С. расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 900 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Подзолко

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2012г.