ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2012 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

представителя истца Черченко О.М., по доверенности Меграбян К.Г.,

представителя ответчика ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ставропольского филиала по доверенности Николаенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черченко О. М. к ОАО «Промсвязьбанк», в лице Ставропольского филиала, ООО «Восток Финанс», ЗАО «Секвойя кредит Консолидейшн» о досрочном расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

Черченко О.М. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитные договоры <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенные между ОАО «Промсвязьбанк» и Черченко О.М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меграбян К.Г. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец Черченко О.М., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ставропольского филиала по доверенности Николаенко И.В., против прекращения производства не возражала.

Представители ответчиков ООО «Восток Финанс», ЗАО «Секвойя кредит Консолидейшн», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от них не поступало.

Суд, с согласия представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Меграбян К.Г., представителя ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Николаенко И.В., исследовав материалы дела, суд, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Черченко О. М. к ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ставропольского филиала, ООО «Восток Финанс», ЗАО «Секвойя кредит Консолидейшн» о досрочном расторжении кредитных договоров.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Меграбян К.Г. от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и его письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Черченко О. М. к ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ставропольского филиала, ООО «Восток Финанс», ЗАО «Секвойя кредит Консолидейшн» о досрочном расторжении кредитных договоров - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья М.Л. Дробина