ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело №2-4344/12 18 сентября 2012 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи: Соловьевой Н.И., при секретаре: Шек К.В., с участием представителя истца Паршаковой О.Н., действующей на основании доверенности <дата обезличена> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ЧеремИ. И. Ф., ЧеремИ. И. Ф., Черемисину Ф. И., Черемисину А. И. об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ЧеремИ. И.Ф., ЧеремИ. И.Ф., Черемисину Ф.И., Черемисину А.И., в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Крестьянским (фермерским) хозяйством ЧеремИ. И. Ф. был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому ЧеремИ. И.Ф. был выдан заем в размере <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей сроком до 15.02.2010 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и ЧеремИ. И. Ф., между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Черемисиным Ф. И., между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Черемисиным А. И. были заключены договоры поручительства <номер обезличен> соответственно. В связи с невыполнением ответчиками условий договора займа, а именно в связи с невозвратом в указанный срок суммы займа и членских целевых взносов, НО КПК «Ставрополь-Кредит» был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с указанных лиц суммы долга по заемному обязательству. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 марта 2009 года исковые требования НО КПК «Ставрополь-Кредит» были удовлетворены, а именно: - расторгнуть договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между НО КПК «Ставрополь –Кредит» и Крестьянским (фермерским) хозяйством «ЧеремИ. И. Ф.»; - взыскать солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства «ЧеремИ. И. Ф.», Черемисина Ф. И., Черемисина А. И., ЧеремИ. И. Ф. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей- сумма членских целевых взносов, <данные изъяты> рублей- сумма пени; - взыскать с ЧеремИ. И. Ф. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля. - взыскать с Черемисина Ф. И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля. - взыскать с Черемисина А. И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля. - взыскать солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства «ЧеремИ. И. Ф.», Черемисина Ф. И., Черемисина А. И., ЧеремИ. И. Ф. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в целях обеспечения обязательства по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Черемисиным А. И. был заключен договор залога имущества <дата обезличена> от <дата обезличена> Предметом договора залога имущества <номер обезличен> от <дата обезличена> является земельный участок для сельхозпроизводства площадь 11,3 га, условный номер <номер обезличен>, адрес: СК, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, (свидетельство о регистрации <адрес обезличен>). В судебном заседании представитель КПК «Ставрополь-Кредит» по доверенности Паршакова О.Н. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила удовлетворить их, пояснив также, что задолженность по договору займа взысканная по решению суда ответчиками до настоящего времени не погашена. Ответчик Крестьянское (фермерское) хозяйство ЧеремИ. И.Ф., ЧеремИ. И.Ф., Черемисин Ф.И., Черемисин А.И. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении ответчикам лично судебных извещений, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Ставрополь-Кредит» по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Крестьянским (фермерским) хозяйством ЧеремИ. И. Ф. был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому заемщику был выдан заем в размере <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей сроком до 15.02.2010 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и ЧеремИ. И.Ф., Черемисиным Ф.И., Черемисиным А.И. были заключены договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> В связи с невыполнением ответчиками условий договора займа, а именно в связи с невозвратом в указанный срок суммы займа и членских целевых взносов, НО КПК «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по заемному обязательству. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 марта 2009 года были удовлетворены требования НО КПК «Ставрополь-Кредит» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ЧеремИ. И.Ф., ЧеремИ. И.Ф., Черемисину Ф.И., Черемисину А.И., был расторгнут договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между НО КПК «Ставрополь –Кредит» и Крестьянским (фермерским) хозяйством «ЧеремИ. И. Ф.», с Крестьянскго (фермерского) хозяйства ЧеремИ. И.Ф., ЧеремИ. И.Ф., Черемисина Ф.И., Черемисина А.И. солидарно была взыскана в пользу НО КПК «Ставрополь-Кредит» общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; с ЧеремИ. И.Ф. в пользу НО КПК «Ставрополь-Кредит» взыскана сумма штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля; с Черемисина Ф.И. в пользу НО КПК «Ставрополь-Кредит» взыскана сумма штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля; с Черемисина А.И. в пользу НО КПК «Ставрополь-Кредит» взыскана сумма штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля; взыскано солидарно с крестьянского (фермерского) хозяйства «ЧеремИ. И.Ф.», Черемисина Ф.И., Черемисина А.И., ЧеремИ. И.Ф. в пользу НО КПК «Ставрополь-Кредит» сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В целях обеспечения обязательства по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Черемисиным А.И. был заключен договор залога имущества <номер обезличен> от <дата обезличена> земельного участка для сельхозпроизводства площадь 11,3 га, условный номер -<номер обезличен>, адрес: СК, <адрес обезличен>, филиал <адрес обезличен>, (свидетельство о гос.регистрации <адрес обезличен>)- стоимость <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. №2872-1 (в ред.от 06.12.2011г.) залог возникает в силу договора или закона. Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе, банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров (ст.4 Закона). В силу ст. 23 закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии с положениями ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество отвечает собственник заложенного имущества, залогодатель. По условиям договора залога имущества п.1.3. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед кооперативом залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, заложенного на условиях настоящего договора. Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной п. 3.1. договора залога имущества в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога <номер обезличен> от <дата обезличена> - земельный участок для сельхозпроизводства площадь 11,3 га, условный номер -<номер обезличен>, адрес: СК, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (свидетельство о гос.регистрации <адрес обезличен>), установив первоначальную цену реализации залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку согласно условиям договора залога имущества (п.1.1.) залогодатель передает залогодержателю в залог имущество в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств по договору займа, включая погашение всех платежей по договору займа, в том числе задолженность по займу, членским целевым взносам, пени. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ЧеремИ. И. Ф.», ЧеремИ. И. Ф., Черемисину Ф. И., Черемисину А. И. об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога <номер обезличен> от <дата обезличена> - земельный участок для сельхозпроизводства площадь 11,3 га, условный номер -<номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (свидетельство о гос.регистрации <адрес обезличен>), установив первоначальную цену реализации залогового имущества в размере <данные изъяты> (сто тысяч) рублей. Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «ЧеремИ. И. Ф.», Черемисина Ф. И., Черемисина А. И., ЧеремИ. И. Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. Судья Н.И. Соловьева