П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ставрополь 29 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя
Маценко С.В.
при секретаре Шиковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал в отношении собственника нежилого помещения по адресу: <адрес обезличен> Мхоян А.Ж. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> заместителем прокурора Ленинского района г. Ставрополя Вовк В.Е. возбуждено в отношении собственника нежилого помещения по адресу: <адрес обезличен> Мхоян А.Ж. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Как следует из постановления, в ходе проведения проверки помещений интернет клуба, осуществляющего деятельность в нежилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащем Мхоян А.Ж. выявлены следующие нарушения Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от <дата обезличена> №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППБ-01-03: помещения не обеспечены знаками пожарной безопасности в соответствии с требованиями ГОСТ (п. 27 ППБ 01-03); планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара отсутствуют (п. 16 ППБ 01-03); не определен порядок и сроки прохождения занятий по пожарно-техническому минимуму (п. 14, 15 ППБ 01-03); не заведен журнал по учету проверки и состояния первичных средств пожаротушения (приложение №3 ППБ 01-03 п. 108); помещение не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3); не вывешены на видных местах в помещениях таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); не обозначены пути эвакуации знаками пожарной безопасности (п. 51 ППБ 01-03); не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 6); не проводится противопожарный инструктаж с рабочими, журнал противопожарных инструктажей отсутствует (ППБ 01-03 п. 7); не определен порядок действия работников при обнаружении пожара (ФЗ №123; п. 15 ППБ 01-03); не произведены испытания сопротивления изоляции электрической сети (ФЗ №123; п. 57 ППБ 01-03); автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (п. 34 ППБ 01-03). Указанные нарушения, допущенные Мхоян А.Ж. влияют на возможность возникновения пожароопасной ситуации, дальнейшее распространение пожара, время обнаружения пожара, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, создается непосредственная угроза как для жизни и здоровья людей, находящихся внутри помещения, так и для людей принимающих участие в тушение пожара, причинение материального ущерба.
Вышеуказанные нарушения явились основание для возбуждения в отношении собственника нежилого помещения по адресу: <адрес обезличен> Мхоян А.Ж. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности.
В судебном заседании правонарушитель Мхоян А.Ж. пояснил, что действительно имеют место нарушения правил пожарной безопасности, в настоящее время предприняты меры к устранению выявленных нарушений.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила информация заместителя начальника ОГПН по г. Ставрополю ГУ МЧС России по СК ФИО5 от <дата обезличена> <номер обезличен> о нарушениях норм и правил пожарной безопасности, выявленная в результате проверки, что соответствует положениям ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В постановлении прокурора перечислены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в установочной части настоящего постановления.
Факт наличия вышеназванных нарушений подтверждается информацией заместителя начальника ОГПН по г. Ставрополю ГУ МЧС России по СК ФИО5 от <дата обезличена> <номер обезличен> и не оспорен Мхоян А.Ж..
Таким образом, суд считает подтвержденным факт совершения собственником нежилого помещения по адресу: <адрес обезличен> Мхоян А.Ж. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то, что дальнейшая работа интернет клуба создает угрозу жизни и здоровью граждан, посещающих данное помещение и с целью устранения недостатков, послуживших причиной возбуждения дела об административном правонарушении, и считает необходимым применить санкцию за административное правонарушение в виде административного приостановления деятельности Интернет-клуба, осуществляющего деятельность в нежилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащем Мхоян А.Ж. на 30 суток.
Руководствуясь ст. ст. 3.2 ч. 1 п. 9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Мхоян А.Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности Интернет-клуба, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащем Мхоян А.Ж. на 30 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.
С у д ь я Толопина Т.А.