О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 10 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, протокол <адрес обезличен>12 514 от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давтян, проживающей по адресу <адрес обезличен>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> ст. инспектором ОБПСПРиАЗ ОМ <номер обезличен> УВД по <адрес обезличен> ФИО1 составлен протокол <адрес обезличен>12 514 от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давтян который с приложенными материалами для рассмотрения по существу поступил в Ленинский районный суд г. Ставрополя <дата обезличена>
Однако данный протокол с приложенными материалами не может быть принят к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и события административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело.
Данные требования закона нарушены.
В представленном в суд протоколе об административном правонарушении в отношении Давтян не указаны события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем более, что диспозиция данной статьи является альтернативной, ответственность по данной статье может наступить за ряд действий или бездействий, и подлежат ответственности различные категории лиц, что не нашло своего отражения в протоколе.
Кроме того, диспозиция ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является бланкетной, поэтому в протоколе необходимо указать какая норма закона РФ об авторском праве и смежных правах нарушена, что также не нашло своего отражения в протоколе.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный протокол подлежит возврату должностному лицу, его составившему.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Вернуть протокол <адрес обезличен>12 514 от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давтян – ст. инспектору ОБПСПРиАЗ ОМ <номер обезличен> УВД по г. Ставрополю ФИО1 как неправильно составленный.
Судья Толопина Т.А
Копия верна: судья -