ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Гаппоева М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Идеал -2000»,
У С Т А Н О В И Л :
02 июня 2010 года заместителем начальника отдела земельного контроля Сигитовым А.А. составлен протокол № 12-15/27/200-1985/01-02 об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Идеал -2000» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, т.е. уничтожения плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
Однако данный материал об административном правонарушении не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1ст. 29.4 КоАП РФ.
Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона РФ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
Согласно ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам в соответствии с законодательством о судебной системе.
Поскольку субъектом административной ответственности выступает юридическое лицо, судья районного суда не наделен полномочиями по принятию решения в рамках настоящего дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Исходя из изложенного, материал об административном правонарушении, возбужденный по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Идеал -2000» подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.
Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении, возбужденный по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Идеал -2000» передать по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.
Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья М.М. Гаппоева а