Дело № 5-134/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Рудаков В.П.,
при секретаре Лобановой Т.А.,
с участием:
государственного инспектора по пожарному надзору старшего инспектора ОГПН по г. Ставрополю ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Балакиревой Н.М.,
представителей юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» Ленского В.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбалко Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Малий Г.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», расположенного по улице <адрес> в городе Ставрополе,
Руководствуясь пунктом 9 частью 1 статьи 3.2, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В период с 1 по 10 ноября 2010 года в ходе проведения проверки в ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» по <адрес> в г. Ставрополе сотрудниками ОГПН по г. Ставрополю ГУ МЧС России по Ставропольскому краю выявлено, что в нарушение статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» не обеспечено соблюдение норм и правил пожарной безопасности.
Согласно акту проверки № от 9 ноября 2010 года, составленного старшим инспектором ОГПН по г. Ставрополю ГУ МЧС РФ по Ставропольскому краю Балакиревой Н.М., были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, предусмотренных ППБ-01-03, а именно: в учебном корпусе № 1 колледжа по <адрес> в г. Ставрополе выходы из подвального этажа не выполнены непосредственно наружу и не огорожены в пределах первого этажа противопожарной перегородкой (при сообщении с первым этажом выход необходимо выполнить через тамбур-шлюз с подпором воздуха при пожаре) (п. 3 ППБ 01-03, п.7.23* СНиП 21-01-97*), металлические касауры лестничных маршей не имеют требуемого предела огнестойкости не менее R 60 (не оштукатурены по сетке или не покрыты огнезащитным составом) (п. 3 ППБ 01-03, п.5.18*, т.4* СНиП 21-01-97*), на окнах и приямках окон подвала установлены глухие металлические решетки (п. 40 ППБ 01-03), двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнителями в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*), в подвале расположены складские, подсобные помещения, допускается хранение сгораемых материалов (п. 40 ППБ 01-03), в здании отсутствует внутренний противопожарный водопровод (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.1 табл. 1 СНиП 2.04.01-85), нет автоматической пожарной сигнализации в подвальных помещениях здания (п. 3 ППБ 01-03, п. 4 НПБ 110-03), электропроводка выполнена с нарушением ПУЭ (эксплуатируется временная электропроводка проложенная по сгораемому основанию (подвал) (п. 57 ППБ 01-03), сцена и подиум не обработаны огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03), нет проекта на монтаж автоматической пожарной сигнализации, актов, выполняемых при монтаже автоматической пожарной сигнализации и сертификатов на смонтированное оборудование (п. 3 ППБ 01-03, РД 78.145-93 п. 1.1, п. 1.9, п. 11.4 прил. 1), монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушением НПБ 88-2001, планы эвакуации не соответствуют требованиям ГОСТ Р12.2.143-2002 (по всем зданиям колледжа) (п. 16 ППБ 01-03), руководитель и ответственные за пожарную безопасность по зданиям не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 15 ППБ 01-03).
В учебном корпусе № 2 по <адрес> в г. Ставрополе нет проекта на монтаж автоматической пожарной сигнализации, актов, выполняемых при монтаже автоматической пожарной сигнализации и сертификатов на смонтированное оборудование (п. 3 ППБ 01-03, РД 78.145-93 п. 1.1, п. 1.9, п. 11.4 прил. 1), монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушением НПБ 88-2001, отсутствуют дверные полотна между лестничными площадками и поэтажными коридорами и другие, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (п. 40 ППБ 01-03), двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнителями в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*).
В спортивном зале по <адрес> в г. Ставрополе деревянные конструкции чердака не обработаны огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03), нет проекта на монтаж автоматической пожарной сигнализации, актов, выполняемых при монтаже автоматической пожарной сигнализации и сертификатов на смонтированное оборудование (п. 3 ППБ 01-03, РД 78.145-93 п. 1.1, п. 1.9, п. 11.4 прил. 1), монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушением НПБ 88-2001, двери в электрощитовой не имеют требуемого предела огнестойкости 0,6 часа (п. 3 ППБ 01-03, п.1.82*СНиП 2.08.02-89*), не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки (п. 57 ППБ 01-03).
В здании архива по <адрес> в г. Ставрополе деревянные конструкции чердака не обработаны огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03), нет автоматической пожарной сигнализации (п. 3 ППБ 01-03, п. 4 НПБ 110-03), электропроводка выполнена с нарушением ПУЭ (п. 57 ППБ 01-03), пожарный водоём неисправен (п. 89 ППБ 01-03).
В учебно-административном корпусе по ул. <адрес> в г. Ставрополе стены путей эвакуации на втором этаже отделаны сгораемым материалом (п. 53 ППБ 01-03), двери на путях эвакуации открываются не по ходу выхода (п. 51 ППБ 01-03), двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнителями в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*), помещения колледжа не обеспечены вторым эвакуационным выходом (непосредственно наружу, не через помещения ресторана «Нива») (п. 42 ППБ 01-03), сцена не обработана огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03), дверь в вентиляционную камеру (спортивный зал) не имеет требуемого предела огнестойкости 0,6 часа (п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82* СНиП 2.08.02-89*).
В общежитии по <адрес> в г. Ставрополе стены путей эвакуации первого этажа отделаны сгораемым материалом (п. 53 ППБ 01-03), нет проекта на монтаж автоматической пожарной сигнализации, актов, выполняемых при монтаже автоматической пожарной сигнализации и сертификатов на смонтированное оборудование (п. 3 ППБ 01-03, РД 78.145-93 п. 1.1, п. 1.9, п. 11.4 прил. 1), монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушением НПБ 88-2001, металлические касауры лестничных маршей не имеют требуемого предела огнестойкости не менее R 60 (не оштукатурены по сетке или не покрыты огнезащитным составом) (п. 3 ППБ 01-03. п.5.18*, т.4* СНиП 21-01-97*), отсутствуют дверные полотна между лестничными площадками и поэтажными коридорами и другие, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (п. 40 ППБ 01-03), двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнителями в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.18* СНиП 21-01-97*), на окнах цокольного, первого, второго и третьего этажей установлены глухие металлические решетки (п. 40 ППБ.01-03), обслуживающий персонал общежития не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания (п. 129 ППБ 01-03), нет естественного освещения, предусмотренного проектом, в поэтажных коридорах общежития (п. 40 ППБ 01-03), пожарный кран, расположенный в подвале не укомплектовав рукавом, стволом (п. 91 ППБ 01-03).
Об устранении выявленных нарушений ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологи и коммерции» в лице его директора Деньгиной Н.П. выдано предписание № от 10 ноября 2010 года.
Указанные факты явились основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологи и коммерции».
В судебном заседании представитель ОГПН по г. Ставрополю ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Балакирева Н.М. пояснила, что проведенная в ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологи и коммерции» проверка была проведена в соответствии с планом графиком. Все выявленные нарушения непосредственно влияют на возникновение пожара и представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель ОГПН по г. Ставрополю также пояснила, что и ранее колледж привлекался к ответственности за допущенные нарушения в сфере пожарной безопасности, выдавались предписания об устранении нарушений, проводилась прокурорская проверка.
Поскольку выявленные нарушения являются существенными, а деятельность ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» связана с массовым пребыванием людей, представитель ОГПН просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Представители ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», действующие по доверенности Ленский В.Г., Рыбалко Л.В. и Малий Г.М. в судебном заседании не отрицали наличие на момент проведения проверки изложенных в акте проверки фактов.
По обстоятельствам административного правонарушения представители колледжа пояснили, что в настоящее время ведется работа по устранению выявленных нарушений. Так, в целях доведения металлических касауров до требуемого предела огнестойкости администрацией учреждение направлено письмо в министерство образования Ставропольского края с просьбой выделения сметных назначений для обработки огнезащитным составом касауров лестничных маршей, на общую сумму 1045000 рублей. Произведен демонтаж ранее установленных на окнах и приямках окон подвалов глухих металлических решеток учебных корпусов и общежития.
Во всех учебных корпусах, где имелись двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, все двери оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнителями в притворах. Из подвала учебного корпуса № 1, <адрес> убраны складские и подсобные помещения, запрещено складирование сгораемых материалов.
В целях обеспечения свободного доступа к объектам в период зимних каникул сцена и другие деревянные конструкции будут обработаны огнезащитным составом в первой декаде января 2011 года. Заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций объектов ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» с ИП Тихоненко В.Б.
Разработаны планы эвакуации, сделан заказ на их изготовление. Заместитель директора по УВР, ответственная за пожарную безопасность по зданиям Стрик В.Н., заведующая общежитием, ответственная за пожарную безопасность по общежитию Богданова В.И. прошли обучение по программе пожарно-технического минимума в центре по обучению пожарной безопасности.
Автоматическая пожарная сигнализация в здании архива установлена на основании акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе директора ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» Деньгиной Н.П., индивидуального предпринимателя Тихоненко В.Б., имеющего лицензию на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Закуплены индивидуальные средства фильтрующего действия для защиты органов дыхания «газодымозащитный комплект ГДЗК-У» в количестве 5 единиц, обслуживающий персонал общежития оснащен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания. Приобретен, пожарный кран и пожарный рукав.
Кроме того представители ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» пояснили, что учреждение финансируется из бюджета и средства на обеспечение пожарной безопасности не выделяются. Тем не менее, колледж изыскивает средства и предпринимает действия для устранения выявленных нарушений. Просили суд не приостанавливать деятельность учреждения.
Выслушав объяснения инспектора ОГПН по г. Ставрополю, представителей юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности юридического лица ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Судом установлено, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение в ходе проверки должностными лицами отдела государственного пожарного надзора по г. Ставрополю МЧС России по Ставропольскому краю достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 10 ноября 2010 года и акту проверки № от 9 ноября 2010 года, в помещениях ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», а именно в учебном корпусе № 1, учебном корпусе № 2, спортивном зале и здании архива, расположенных по <адрес> в г. Ставрополе, а также в учебно-административном корпусе по <адрес> в г. Ставрополе и здании общежития по <адрес> в г. Ставрополе, выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных ППБ 01-03.
Так, в учебном корпусе № 1 колледжа по ул. <адрес> в г. Ставрополе выходы из подвального этажа не выполнены непосредственно наружу и не огорожены в пределах первого этажа противопожарной перегородкой (при сообщении с первым этажом выход необходимо выполнить через тамбур-шлюз с подпором воздуха при пожаре) (п. 3 ППБ 01-03, п.7.23* СНиП 21-01-97*), металлические касауры лестничных маршей не имеют требуемого предела огнестойкости не менее R 60 (не оштукатурены по сетке или не покрыты огнезащитным составом) (п. 3 ППБ 01-03, п.5.18*, т.4* СНиП 21-01-97*), на окнах и приямках окон подвала установлены глухие металлические решетки (п. 40 ППБ 01-03), двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнителями в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*), в подвале расположены складские, подсобные помещения, допускается хранение сгораемых материалов (п. 40 ППБ 01-03), в здании отсутствует внутренний противопожарный водопровод (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.1 табл. 1 СНиП 2.04.01-85), нет автоматической пожарной сигнализации в подвальных помещениях здания (п. 3 ППБ 01-03, п. 4 НПБ 110-03), электропроводка выполнена с нарушением ПУЭ (эксплуатируется временная электропроводка проложенная по сгораемому основанию (подвал) (п. 57 ППБ 01-03), сцена и подиум не обработаны огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03), нет проекта на монтаж автоматической пожарной сигнализации, актов, выполняемых при монтаже автоматической пожарной сигнализации и сертификатов на смонтированное оборудование (п. 3 ППБ 01-03, РД 78.145-93 п. 1.1, п. 1.9, п. 11.4 прил. 1), монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушением НПБ 88-2001, планы эвакуации не соответствуют требованиям ГОСТ Р12.2.143-2002 (по всем зданиям колледжа) (п. 16 ППБ 01-03), руководитель и ответственные за пожарную безопасность по зданиям не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 15 ППБ 01-03).
В учебном корпусе № 2 по <адрес> в г. Ставрополе нет проекта на монтаж автоматической пожарной сигнализации, актов, выполняемых при монтаже автоматической пожарной сигнализации и сертификатов на смонтированное оборудование (п. 3 ППБ 01-03, РД 78.145-93 п. 1.1, п. 1.9, п. 11.4 прил. 1), монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушением НПБ 88-2001, отсутствуют дверные полотна между лестничными площадками и поэтажными коридорами и другие, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (п. 40 ППБ 01-03), двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнителями в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*).
В спортивном зале по <адрес> в г. Ставрополе деревянные конструкции чердака не обработаны огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03), нет проекта на монтаж автоматической пожарной сигнализации, актов, выполняемых при монтаже автоматической пожарной сигнализации и сертификатов на смонтированное оборудование (п. 3 ППБ 01-03, РД 78.145-93 п. 1.1, п. 1.9, п. 11.4 прил. 1), монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушением НПБ 88-2001, двери в электрощитовой не имеют требуемого предела огнестойкости 0,6 часа (п. 3 ППБ 01-03, п.1.82*СНиП 2.08.02-89*), не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки (п. 57 ППБ 01-03).
В здании архива по <адрес> в г. Ставрополе деревянные конструкции чердака не обработаны огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03), нет автоматической пожарной сигнализации (п. 3 ППБ 01-03, п. 4 НПБ 110-03), электропроводка выполнена с нарушением ПУЭ (п. 57 ППБ 01-03), пожарный водоём неисправен (п. 89 ППБ 01-03).
В учебно-административном корпусе по <адрес> в г. Ставрополе стены путей эвакуации на втором этаже отделаны сгораемым материалом (п. 53 ППБ 01-03), двери на путях эвакуации открываются не по ходу выхода (п. 51 ППБ 01-03), двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнителями в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*), помещения колледжа не обеспечены вторым эвакуационным выходом (непосредственно наружу, не через помещения ресторана «Нива») (п. 42 ППБ 01-03), сцена не обработана огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03), дверь в вентиляционную камеру (спортивный зал) не имеет требуемого предела огнестойкости 0,6 часа (п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82* СНиП 2.08.02-89*).
В общежитии по <адрес> в г. Ставрополе стены путей эвакуации первого этажа отделаны сгораемым материалом (п. 53 ППБ 01-03), нет проекта на монтаж автоматической пожарной сигнализации, актов, выполняемых при монтаже автоматической пожарной сигнализации и сертификатов на смонтированное оборудование (п. 3 ППБ 01-03, РД 78.145-93 п. 1.1, п. 1.9, п. 11.4 прил. 1), монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушением НПБ 88-2001, металлические касауры лестничных маршей не имеют требуемого предела огнестойкости не менее R 60 (не оштукатурены по сетке или не покрыты огнезащитным составом) (п. 3 ППБ 01-03. п.5.18*, т.4* СНиП 21-01-97*), отсутствуют дверные полотна между лестничными площадками и поэтажными коридорами и другие, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (п. 40 ППБ 01-03), двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнителями в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.18* СНиП 21-01-97*), на окнах цокольного, первого, второго и третьего этажей установлены глухие металлические решетки (п. 40 ППБ.01-03), обслуживающий персонал общежития не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания (п. 129 ППБ 01-03), нет естественного освещения, предусмотренного проектом, в поэтажных коридорах общежития (п. 40 ППБ 01-03), пожарный кран, расположенный в подвале не укомплектовав рукавом, стволом (п. 91 ППБ 01-03).
Таким образом в ходе проверке были выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года (далее ППБ-01-03), которые в силу положений статьи 20 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» относятся к нормативным документам по пожарной безопасности и обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Обстоятельства совершения ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: актом проверки юридического лица № от 9 ноября 2010 года, подписанным всеми участниками проверки, протоколом об административном правонарушении № от 10 ноября 2010 года.
Таким образом, суд считает установленным факт совершения ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности.
Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что часть выявленных нарушений на момент рассмотрения дела устранена. Тем не менее, значительная часть нарушений для своего устранения требует значительных временных и материальных затрат, приостановления учебного процесса.
Суд также принимает во внимание, что ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» длительное время использовало помещения с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности и не предпринимало значимых действий для их устранения, невзирая на предписания ОГПН по г. Ставрополю и других органов.
Суд не может согласиться с доводами представителей ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» об устранении выявленных нарушений, поскольку доля устраненных нарушений на момент рассмотрения дела об административном правонарушении незначительна.
В связи с этим суд полагает, что ГОУ СПО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», деятельность которого связана с массовым пребыванием людей, допустив нарушение требований пожарной безопасности, создало непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Допущенные нарушения могут повлечь тяжкие необратимые последствия.
В связи с этим суд не находит оснований для применения к юридическому лицу более мягкого административного наказания и считает необходимым применить к правонарушителю меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности корпусов учреждения, в которых обнаружены нарушения. При определении срока наказания, суд учитывает объем и характер допущенных нарушений, а также разумные сроки их устранения.
Учитывая, что часть нарушений требований пожарной безопасности, допущенных ГОУ СПО «Ставропольской колледж сервисных технологий и коммерции» в помещении общежития, по <адрес> в г. Ставрополе на момент рассмотрения дела об административном правонарушении устранена, а также учитывая большую социальную значимость общежития, суд полагает возможным не приостанавливать его деятельность.
Руководствуясь статьями 3.2 ч. 1 п. 9, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
признать государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», расположенное по улице <адрес> в городе Ставрополе, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток следующих корпусов учреждения:
- учебного корпуса № 1, расположенного по улице <адрес> в городе Ставрополе;
- учебного корпуса № 2, расположенного по улице <адрес> в городе Ставрополе;
- спортивного зала, расположенного по улице <адрес> в городе Ставрополе;
- здания архива, расположенного по улице <адрес> в городе Ставрополе;
- учебно-административного корпуса, расположенного по улице <адрес> в городе Ставрополе.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии сторонами административного производства в Ставропольский краевой суд.
Судья В.П. Рудаков