О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Буньков С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартиросян А.А.,
У С Т А Н О В И Л :
В Ленинский районный суд г. Ставрополя согласно постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.02.2011 г. поступило дело об административном правонарушении в отношении Мартиросян А.А..
Согласно определения о возбуждении дела об административных правонарушениях от <дата обезличена> инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <адрес обезличен> капитаном милиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование в отношении водителя Мартиросян А.А. (л.д. 15).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.02.2011 г. было ошибочно направлено дело об административном правонарушении в отношении Мартиросян А.А., так как по данному делу было проведено административное расследование и для него установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного дело об административном правонарушении в отношении Мартиросян А.А. необходимо направить по подсудности для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Руководствуясь ч. 2 ст. 29.5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Мартиросян А.А. направить по подсудности для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья С.В. Буньков