Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> – Дагирова З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившего ордер и удостоверение №,

при секретаре – ФИО2,

а также потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> <данные изъяты> прописанного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, будучи в нетрезвом состоянии, в помещении жилого барака, расположенного на территории <адрес> <адрес>, устроил словесную перепалку с гр. ФИО3, в ходе которой нанес последнему умышленно удар ножом в живот, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени, желудка и внутренним кровотечением. Данные повреждения причинены воздействием колюще-режущего орудия и по признакам опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного ему предъявлено обвинение по ст.111 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без судебного разбирательства. При этом он показал, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 также не возражал в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд признал его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в отношении подсудимого следует постановить обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий не имеет, просит не наказывать его, по месту работы положительно характеризуется, ранее не судим.

При указанных обстоятельствах суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года испытательного срока своим примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться ежемесячно на регистрацию в орган, осуществляющий его исправление.

Меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – кухонный нож и тампоны с кровью уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

<данные изъяты>