Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> РД – Малачилаев Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимой – ФИО1,

при секретаре – ФИО2,

а также потерпевшей – ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки России, проживающей по адресу: РД, <адрес> <адрес> <адрес>, образование среднее, вдовы, работающей лаборантом котельной ЗАО «<данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ пришла в нотариальную контору, расположенную по <адрес>, где предъявила нотариусу ФИО3 подложное завещание серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени своего супруга ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению и мнение потерпевшей ФИО7, просившей принять по делу законное решение, нахожу ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а», ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что со дня совершения преступления на момент рассмотрения уголовного дела истёк двухгодичный срок давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ст.78 УК РФ, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении –, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства по делу – заявление на принятие наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и подложное завещание на бланке серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 – хранить при деле.

Копия настоящего постановления направить прокурору <адрес> РД ФИО5, потерпевшим ФИО7, ФИО8 и вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>