Приговор

Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы, РД Кадыров О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевших ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавщего в <адрес>, временно не работавщего, со средним образованием, холостого, судимого по ст.116 ч.1, 119 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дважды неправомерное завладение автомобилем.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Примерно в 00 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со двора <адрес>, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> за номером №, принадлежащим ФИО7

Он же, примерно в 01 час 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> за номером №, принадлежащим ФИО6

В судебном заседании ФИО1 вину в неправомерном завладении автомобилями, признал, раскаялся в содеянном.

Подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в ходе следствия о применении особого порядка принятия судебного решения, и представил суду соответствующее письменное заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что ему понятно и он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил в присутствии защитника ФИО5

Условия, предусмотренные законом, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены: имеется согласие государственного обвинителя, потерпевших ФИО6 и ФИО7, им совершенны преступления, наказание за которое не превышает 5 лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая ФИО1 наказание, суд учел, что он признал вину и раскаялся в содеянном, а также рецидив преступления, как обстоятельство, отягчающее наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.68 и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, иметь защитника.

Председательствующий Кадыров О.Г.