Дело №

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

- ФИО4

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, <данные изъяты> <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30ч.3 - 327.1 ч.2 и 30 ч.3-171ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на использование заведомо поддельные марки акцизного сбора, защищённые от подделок, а также совершил покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, в <адрес>, имея умысел на использование заведомо для него поддельных федеральных марок акцизного сбора, наклеенных на алкогольную продукцию не- установленными лицами, в неустановленное время, с целью реализации в <адрес>, РД, приобрёл: 32900 бутылок водки с маркировкой «Столичная», ёмкостью 0,5 литра по цене 55 рублей за бутылку, 100 бутылок коньяка с маркировкой «Лезгинка», емкостью 0,5 литров по цене 60 рублей за бутылку, маркированных заведомо для него поддельными федеральными марками акцизного сбора на алкогольную продукцию, защищёнными от подделок. В пути следования в <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов на стационарном посту ГИБДД УВД по <адрес> данная продукция, была обнаружена и изъята сотрудниками милиции.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на использование заведомо поддельных марок акцизного сбора, защищённых от подделок, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.327.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, в <адрес>, не являясь предпринимателем, т.е. лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не являясь работником или участником какой-либо коммерческой организации, не имея лицензии на право закупки, производства, хранения и оптовой продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, в нарушении ст.11 ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствий с которым оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий, имея умысел на перевозку в целях сбыта алкогольной продукции в крупном размере, приобрёл у неустановленного следствием лица - 32900 бутылок водки с маркировкой «Столичная», ёмкостью 0,5 литра по цене 55 рублей за бутылку, 100 бутылок коньяка с маркировкой «Лезгинка», емкостью 0,5 литров по цене 60 рублей за бутылку, маркированных заведомо для него поддельными федеральными марками акцизного сбора, 100 бутылок водки с маркировкой «Столичная», ёмкостью 0,5 литров по цене 55 рублей за бутылку, без марок акцизного сбора. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов на стационарном посту ГИБДД УВД <адрес> преступные действия ФИО1, сопряжённые с намерением извлечения дохода в сумме 1.821.000 рублей, то есть в крупном размере, были пресечены сотрудниками милиции.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда лицензия обязательна, сопряженная с извлечением дохода в крупном размере, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.171 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30ч.3-327.1 ч.2 и 30 ч.3-171 ч.1 УК РФ и заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 заявил добровольно в присутствии защитника ФИО2, и государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные законом, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство (то есть он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), соблюдены.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3 -327.1ч.2, 30 ч.3 – 171 ч.1 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание на срок до пяти лет лишения свободы, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: ранее не судим, имеет семью,1-го малолетнего ребёнка, а также принимает во внимание чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30ч.3-327.1 ч.2 и 30ч.3-171 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:

по ст.30ч.3-327.1 ч.2 УК РФ – 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей;

по ст. 30ч.3-171ч.1 УК РФ – 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере – 200000( двести тысяч) рублей

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 32900 бутылок водки с маркировкой «Столичная» с поддельными марками акцизного сбора, 100 бутылок водки без марок акцизного сбора и 100 бутылок коньяка с маркировкой «Лезгинка», хранящиеся в помещении ООО «<данные изъяты>» - обратить в доход государства для дальнейшей технической переработки; поддельные марки акцизного сбора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>