ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах. В начале марта 2009 года, ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем обмана, узнав о продаже грузового автомобиля по объявлению в газете, созвонившись с ФИО5 по поводу продажи его автомобиля марки <данные изъяты> за госномером №, договорились о встрече в <адрес> с последним. По достигнутой договоренности, встретившись ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, на территории рыбоконсервного комбината, расположенного по <адрес>, ФИО1, не имея намерения вернуть деньги, умышленно, из корыстных побуждений под предлогом приобретения в личную собственность, завладел у ФИО5 вышеуказанным автомобилем стоимостью 250 тыс. руб., передав ему в качестве предоплаты 15 тыс.рублей, пообещав в течение 15 дней оплатить оставшуюся сумму, после чего скрылся, причинив последнему материальный ущерб в размере 235 тыс.рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил в присутствии защитника ФИО6 Государственный обвинитель ФИО4, а также потерпевший ФИО5 не возражали против заявленного ходатайства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником), предусмотренные законом, соблюдены. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ является правильной. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, автомашину «Камаз» вернул по принадлежности потерпевшему, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим. ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначив условное наказание с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316УПК РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: <данные изъяты>