Дело №г. <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Дагестан Гаджиев Ш.М. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки и других понесённых расходов, а также взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: ФИО1 (от его имени представитель по доверенности ФИО5) обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) и ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба в сумме 112318 рублей и судебных расходов в сумме 21946 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору страхования, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, указывая на то что ДД.ММ.ГГГГ на углу улиц <адрес>, в <адрес>, РД по вине ответчика ФИО2 управлявшего автомобилем <данные изъяты> № РУС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника происшествия ФИО2 согласно полису ВВВ № застрахован ООО СК «<данные изъяты>». К моменту обращения в данную страховую компанию выяснилось, что у неё отозвана лицензия и в отношении данной страховой компании введена процедура банкротства. Данная процедура была применена приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного его доверителю вреда лежит на РСА. ДД.ММ.ГГГГ РСА, являющийся профессиональным объединением страховщиков, был извещён о страховом случае и в их адрес было подано заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты, однако, по настоящее время РСА никак не отреагировал на это заявление. По результатам независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ФИО1 автомашины составляет 112318 рублей. В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённый вред имуществу одного потерпевшего, составляет - не более 120000 рублей. Такие действия РСА, а также бездействие в этом плане виновника ДТП ФИО2 по мнению истца вызывали у него моральные страдания. Исходя из этого истец просит взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 112318 рублей, с ФИО2 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме 21946 рублей, в том числе 15000 рублей на оплату услуг представителя, 3646 рублей - уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления, 300 рублей - затраты на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представление интересов и 3000 рублей - затраты по проведению экспертизы, итого - 144264 рублей соразмерно с ответчиков в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований. Истец ФИО1 не явился в суд, направил представителя с доверенностью ФИО5. Представитель истца поддержал требования истца. Ответчик РСА не направил в суд своего представителя, возражений против иска не представил. Ответчик ФИО1 не явился на заседание суда и не представил возражения против иска. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> усматривается, что собственником автомашины «<данные изъяты>» за № RUS, является истец ФИО1 Согласно справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на углу улиц <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> за г/н №, принадлежащей ФИО6, выезжая со второстепенной дороги, не уступил транспортному средству, движущееся по главной дороге, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» за № под управлением ФИО7 В результате столкновения у автомашины «<данные изъяты>» повреждены: капот, правое переднее крыло, правая фара, решетка, передний бампер, ветровое стекло, скрытые повреждения под капотом. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей за совершение вышеуказанного правонарушения. Согласно п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, выдаваемые органами милиции, перечислены в числе документов, предоставляемых потерпевшим страховщику для выплаты страхового возмещения. Согласно Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ в ООО СК «<данные изъяты>» была застрахована гражданская ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> № РУС ФИО2, о чем свидетельствует страховой полис №, выданный ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Гранит» лицензия на осуществление страхования отозвана. В соответствие со ст.1 Федерального Закона №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В соответствие с п.«б» ч.2 ст.18 Закона компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствие с ч.1 ст.19 данного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Как следует из подп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №№-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. Согласно ст.3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим федеральным законом. В соответствие с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.3 ст.1064 ГК РФ. В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие с п. «в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, исследования оценки ущерба, проведенного экспертом-оценщиком ФИО8, усматривается, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты> №составляет 112318 руб. В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённый вред имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. При таких обстоятельствах требование истца ФИО1 о взыскания в его пользу с <данные изъяты> компенсационной выплаты в размере 112 318 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению. Кроме того, с <данные изъяты> следует взыскать неустойку за неисполнение обязательства по договору. Согласно ст.13 Закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился с заявлением к Страховщику (в данном случае - <данные изъяты>) о страховой выплате с приложением к нему необходимых документов с помощью ЕМS почты России ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление вручено ответчику (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные ст.13 вышеуказанного Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика следует взыскать неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, что составляет: ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75% / 75 = 0,10% за каждый день просрочки, следовательно, 120000 (установленная страховая сумма) х 0,10% = 120 рублей (за каждый день просрочки) х 128 дней (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 360 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца к соответчику ФИО9 о компенсации морального вреда подлежат отклонению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация предусмотрена при причинении морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие нематериального блага его. Истец не представил суду доказательства, подтверждающие причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Учитывая, что требование истца в отношении ФИО2 касалось компенсации морального вреда, а также компенсации соразмерно удовлетворенной части и судебных расходов, то при отклонении требования о возмещении морального вреда, отклоняются и требования о возмещении судебных расходов в пользу истца с ФИО2 Истцом представлен в суд договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный им с ФИО5, а также расписка последнего о получении от ФИО1 денег в сумме 15000 рублей за оказание юридической помощи. Получение от ФИО1 указанной суммы денег ФИО5 подтвердил в ходе судебного заседания. Принимая во внимание сложность гражданского дела, принципы соразмерности, разумности и справедливости, наличие документов, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, суд считает указанную сумму разумной. Также подлежат взысканию с РСА в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представление интересов в сумме 300 рублей Всего судебные расхода на сумму 21 900 руб. Соответственно с <данные изъяты> подлежит взысканию 149578 рублей (112 318р. страховое возмещение + 21900р. судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска +15 360 р. пеня). Руководствуясь ст.ст.194-198, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с Российского союза автостраховщиков 149 578 ( сто сорок девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. В удовлетворении иска в части требования о взыскании с ФИО2 компенсацию за моральный вред отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий <данные изъяты>