Дело №г.                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Абдулхалимова М.М.

с участием прокурора - ФИО3

при секретаре - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУ «<данные изъяты>» <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по обеспечению надлежащего уличного освещения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУ «<данные изъяты>» <адрес> (далее - МУ «<данные изъяты>» <адрес>) и возложении на него обязанности привести уличное освещение <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> в соответствии с требованиями СНИП № «Естественное и искусственное освещение». Согласно искового заявления в рамках надзорных мероприятий по проверке соблюдения на территории <адрес> требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» прокуратурой района установлено, что Администрацией <адрес> не выполняются требований указанного закона в части организации уличного освещения. В соответствии с п.3.1 Устава МУ «<данные изъяты>» <адрес> организация уличного освещения возложена на указанное учреждение.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель МУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что в настоящее время рассматривается вопрос проведения реконструкции части указанных в исковом заявлении улиц, в связи с чем, ввиду невозможности устранения нарушений в короткий срок, просил суд предоставить ответчику на устранение нарушений два года.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Полномочия ФИО4 на признание иска подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником МУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО5

Судом ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МУ «<данные изъяты>» <адрес> по обеспечению надлежащего освещения <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>.

Обязать МУ «<данные изъяты>» <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести наружное освещение <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> в соответствие с требованиями СНИП № «Естественное и искусственное освещение».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный суд РД.

Судья                                                          (подпись)                                                       М.М.Абдулхалимов

<данные изъяты>