Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и морального вреда УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и морального вреда. Из искового заявления ФИО1 усматривается, что 2007 году истец обращался в прокуратуру <адрес> с заявлением о невыплате заработной платы и другим вопросам. По сообщению ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. По этому делу ФИО1 был признан потерпевшим по делу. Приговором Цунтинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ директор Бежтинского лесхоза ФИО3 был признан виновным и назначено наказание в виде штрафа 40000 рублей. Из расчетов указанных в заявлении усматривается, что задолженность по заработной плате за 2007 год с индексацией составляет 22274 рубля, а за 2008 год составляет 20926 рублей, всего с индексацией сумма задолженности по заработной плате составляет 43200 рублей. Кроме того, ФИО1 просит взыскать моральный вред, который он оценил также - 143200 рублей. В суде представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ГУП «<данные изъяты>» в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен и дело рассмотрено в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Для отдельных категорий работников, федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. Оплата отпуска производится не менее чем за три дня до его начала. Из переписки усматривается, что истцу ФИО1, ни ГУ «<данные изъяты>», ни ГУП «<данные изъяты>», ни ГУП «<данные изъяты>» не выдавало документы о заработной плате, начислении, задолженности. Из приговора Цунтинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что директор лесного хозяйства Бежтинского участка РД ФИО3 наряду другим лицам не выплатил заработную плату ФИО1 О том, что ФИО1 не была выплачена в 2007 году заработная плата за три месяца, усматривается из постановления о признании потерпевшим ФИО1 В суде представитель истца пояснил, что его отец в 2007 и 2008 году не получал заработной платы по три месяца, а также он просил взыскать отпускные за каждый год хотя бы в размере заработной платы. Ответчик - ГУП «<данные изъяты>» не представил каких-либо данных о выплате в 2007-2008 годах за три месяца заработные платы ФИО1 и отпускные, хотя из-за этого дело неоднократно откладывалось, а представитель истца 3 раза приезжал из <адрес> РД. Суд считает, что в пользу ФИО1 следует взыскать заработную плату за три месяца 2007 и 2008 года и отпускные по 1 заработной плате, что составляет 4437 х 3 + 4437 х 3 + 4437 х 2 = 35496 рублей. В остальной части (суммы) иска, в том числе морального, суд считает, нет оснований для удовлетворения. В силу изложенного, на основании ст. 136 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 тридцать пять тысяч четыреста девяносто шесть (35496) рублей и госпошлину в доход государства в размере 1265 рублей. В остальной части иска (суммы) отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РД, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий М.А. Ахмедханов