Дело №г. Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Дагестан Гаджиев Ш.М. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки и других понесённых расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 (от его имени представитель по доверенности ФИО5) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) и ФИО3 о взыскании 126443 руб. страхового возмещения, 22100 руб. судебных расходов, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору страхования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Хендэ Соната с государственным регистрационным знаком К 343 СУ 05причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составляет 126443 руб. Риск гражданской ответственности виновника происшествия ФИО3 согласно полису ВВВ № застрахован ООО «Империя Страхования». К моменту обращения в данную страховую компанию выяснилось, что у нее отозвана лицензия и в отношении данной страховой компании введена процедура банкротства. Данная процедура была применена приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного его доверителю вреда лежит на РСА. ДД.ММ.ГГГГ РСА, являющийся профессиональным объединением страховщиков, был извещён о страховом случае и в их адрес было подано заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты, однако по настоящее время РСА никак не отреагировал на это заявление. По результатам независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ФИО2 автомашины составляет 126443 рублей. В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённый вред имуществу одного потерпевшего, составляет - не более 120000 рублей. Следовательно, оставшуюся часть причинённого ущерба необходимо взыскать с виновника ДТП ФИО3 и судебные расходы в сумме 22100 рублей, в том числе 15000 рублей на оплату услуг представителя, 3800 рублей - уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления, 300 рублей - затраты на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представление интересов и 3000 рублей - затраты по проведению экспертизы, итого - 148543 рублей соразмерно с ответчиков в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований. Истец ФИО2 не явился в суд, направил представителя с доверенностью ФИО5. Представитель истца поддержал требования истца. Ответчик РСА не направил в суд своего представителя, возражений против иска не представил. Ответчик ФИО3 не явился на заседание суда и не представил возражения против иска. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> усматривается, что собственником автомашины «<данные изъяты>» за г/н №, является истец ФИО2 Согласно справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на углу улиц <адрес> ФИО3, управляя автомашиной ГАЗ-<данные изъяты> за № RUS, принадлежащей ему же, выезжая со второстепенной не уступил т/с движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с т/с <данные изъяты> за № под управлением ФИО1. В результате столкновения у автомашины «<данные изъяты>» повреждены: обе правые двери, крылья правые, стойка, средний карниз, крыша, зеркала заднего вида, скрытые повреждения. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 признан виновным по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде штрафа. Согласно п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, выдаваемые органами милиции, перечислены в числе документов, предоставляемых потерпевшим страховщику для выплаты страхового возмещения. Согласно страхового полиса №, выданного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована указанной страховой компанией. В соответствие с приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствие со ст.1 Федерального Закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В соответствие с п.«б» ч.2 ст.18 Закона компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствие с ч.1 ст.19 данного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Как следует из подп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. Согласно ст.3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим федеральным законом. В соответствие с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.3 ст.1064 ГК РФ. В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие с п. «в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ исследования оценки ущерба, проведенного экспертом-оценщиком ФИО6 усматривается, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки, <данные изъяты> №с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 126 443 руб. В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённый вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120000 рублей. На основании изложденного суд приходит к выводу о законности требований истца и необходимости удовлетворить их, взыскав с РСА компенсационную выплату в размере 120 000 рублей, а в остальной части возмещение ущерба 6443 отнести на ФИО3 Кроме того, с РСА следует взыскать неустойку за неисполнение обязательства по договору. Согласно ст.13 Закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обратился с заявление к Страховщику (в данном случае - <данные изъяты>) о страховой выплате с приложением к нему необходимых документов с помощью ЕМS почты России ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление вручено ответчику (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные ст.13 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика следует взыскать неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, что составляет: ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75% / 75 = 0,10% за каждый день просрочки, следовательно, 120000 (установленная страховая сумма) х 0,10% = 120 рублей (за каждый день просрочки) х 128 дней (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 360 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен в суд договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный им с ФИО5, а также расписка последнего о получении от ФИО2 денег в сумме 15000 рублей за оказание юридической помощи. Получение от ФИО2 указанной суммы денег ФИО5 подтвердил в ходе судебного заседания. Принимая во внимание сложность гражданского дела, принципы соразмерности, разумности и справедливости, наличие документов, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, суд считает указанную сумму разумной. Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представление интересов в сумме 300 рублей Всего судебные расхода на сумму 22 100 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска ( 120 000Х100: 148 537=95 % ), т.е. в размере 95 % с РАС и в размере 5% - с ФИО3 Итого подлежит взысканию с ответчиков в пользу ФИО2 163 903 рублей (126 443+ 22 100+ 15 360), из них: с РСА - 156 315 р. ( 120 000р. страховое возмещение + 20995р. судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска +15 360 р. пеня) и с ФИО3 - 7 588 р. Руководствуясь ст.ст.194-198, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО2: -с Российского союза автостраховщиков 156 315 ( сто пятьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) руб.; -с ФИО3 7 588 (семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий <данные изъяты>