Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего - Абдулхалимова М.М.,

при секретаре                  - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению

ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал и показал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В 1991 году его старший брат, живший и учившийся в Махачкале, привез его в <адрес>. В том же году он поступил в ПТУ № <адрес>, в котором учился до 1994г. Во время учебы он жил в общежитии ПТУ по <адрес>. Во время учебы в ПТУ № в 1993г. он получил паспорт гражданина РФ. После окончания учебы в 1995 году был призван на службу в Российскую Армию Кировским РКВ <адрес>, в 1997 году демобилизовался. После окончания службы некоторое время проживал в <адрес>, затем в <адрес> по адресу: <адрес>. В 2003г. он получил паспорт гражданина РФ нового образца. С 2006 года живет по адресу: в <адрес>. В 2010г. ему было необходимо получить загранпаспорт для выезда в Азербайджан, в чем ему было отказано по тому основанию, что у него нет гражданства России. По данному вопросу он обращался с заявлением в УФМС по РД, где ему порекомендовали обратиться в суд с заявлением об установления факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что он с 1991г. постоянно проживает на территории России, просит суд удовлетворить его заявление.

Представитель УФМС РФ по РД начальник отдела УФМС РФ по РД в <адрес> ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований заявителя не возражал.

Выслушав объяснения заявителя, представителя УФМС РФ по РД, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно справки адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПУ № <адрес> усматривается, что ФИО1 обучался в ПУ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был прописан там во время учебы.

Из диплома Ж № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил в профессионально-техническое училище № <адрес> и окончил его ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с 1991г. по 1994г. он учился в ПУ № <адрес>. Заявитель ФИО1 являлся его однокурсником и также на протяжении всего времени учебы учился в ПУ №.

Из паспорта №, усматривается, что он выдан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. уроженцу <адрес>, Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из военного билета НД № № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван на действительную военную службу призывной комиссией при <адрес>ном военном комиссариате <адрес> и направлен в военную часть ДД.ММ.ГГГГ, демобилизован ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что приведенные доказательства, полностью подтверждают факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес> со дня вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>