Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе: председательствующего - Ахмедханова М.А., при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «<данные изъяты>» г. Махачкалы о восстановлении его на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела на предварительном слушании представитель ответчика - начальник юридического отдела ООО «<данные изъяты>» г. Махачкалы поддержал свои возражения об отказе в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить возражения представителя ответчика, суд находит, что в иске ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Из акта об отказе от подписи, в приказе об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ознакомился с приказом, но отказался подписать факт ознакомления и получения копии приказа. Л.д. 24.

Из искового заявления ФИО1, пояснений его представителя в суде, бесспорно установлено, что с февраля 2010 года истец с достоверностью знал об увольнении.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обращаться в суд за разрешением трудового спора об увольнении в течение 1 месяца со дня вручения копии приказа об увольнении.

В суде выяснилось, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стал работать в другой организации, не являлся к ответчику за получением расчета, т.е. каких-либо уважительных причин для пропуска срока обращения в суд у него не было.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194- 198 ТК РФ, суд      

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий