Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - Абдулхалимова М.М. с участием прокурора - ФИО3 при секретаре - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к МУ «<данные изъяты>» <адрес> о признании незаконным бездействия по обеспечению надлежащего состояния автомобильных дорог местного значения в пределах городского округа, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУ «<данные изъяты>» <адрес> (далее - МУ «<данные изъяты>» <адрес>) и возложении на него обязанности привести в соответствие с требованиями ФИО6 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» состояние следующих дорог и улиц: <адрес>; <адрес> и <адрес>; въездной улицы, <адрес> и <адрес>; <адрес>; заезда со стороны ФАД «Кавказ», <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>. Согласно искового заявления в рамках мероприятий по проверке соблюдения на территории <адрес> требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прокуратурой района установлено, что Администрацией <адрес> не выполняются требований по содержанию состояния автомобильных дорог и улиц в соответствие с требованиями вышеуказанного ФИО6. В соответствии с п.3.1 Устава МУ «УЖКХ» <адрес> организация по текущему содержанию дорожно-мостового хозяйства возложена на указанное учреждение. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель МУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что УЖКХ <адрес> постоянно занимается вопросами содержания в надлежащем состоянии автомобильных дорог и улиц поселков <адрес>. Однако из-за большого объема работы не все дороги удается приводить в порядок своевременно. В этой связи просит суд предоставить ответчику на устранение нарушений два года. В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Полномочия ФИО4 на признание иска подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником МУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО5 Судом ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Обсудив заявленное ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить. Признать незаконным бездействие МУ «<данные изъяты>» <адрес> по обеспечению надлежащего состояния автомобильных дорог местного значения МО <адрес> «<данные изъяты>». Обязать МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести с требованиями ФИО6 № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» состояние следующих дорог и улиц: Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный суд РД. Судья М.М.Абдулхалимов
РЕШИЛ: