Дело №г.                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Заишникова Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> РД - ФИО4,

при секретаре - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> к МУ «<данные изъяты>» администрации <адрес> о признании незаконным бездействия МУ «<данные изъяты>» администрации <адрес> и обязании организовать надлежащее освещение с целью создания условий, обеспечивающих безопасность движения автотранспорта и прохода пешеходов по улицам <адрес>: пр.И.Шамиля, <адрес> в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к МУ «<данные изъяты>» администрации <адрес> о признании незаконным бездействия МУ «УЖКХ» администрации <адрес> и обязании организовать надлежащее освещение с целью создания условий, обеспечивающих безопасность движения автотранспорта и прохода пешеходов по улицам <адрес>: <адрес> в соответствии с действующим законодательством, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения на территории <адрес> требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления». <адрес> установлено, что Администрацией <адрес> не выполняются требования указанного закона в части организации уличного освещения. В соответствии с п.3.1 Устава МУ «<данные изъяты>» <адрес> организация уличного освещения возложена на указанное учреждение. Учитывая, что с целью организации уличного освещения, строительства автомобильных дорог и благоустройства улиц администрации <адрес> выделяются денежные средства, бездействие МУ «<данные изъяты>» <адрес> является незаконным и нарушает права и интересы пешеходов и водителей автотранспортных средств, создает угрозу из жизни и здоровью в процессе дорожного движения в вечернее и ночное время.

В судебном заседании помощник прокурора - ФИО4 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель МУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что в настоящее время рассматривается вопрос проведения реконструкции <адрес>, в связи с чем, ввиду невозможности устранения нарушений в короткий срок, просил суд предоставить ответчику на устранение нарушений два года.

Третье лицо - администрация <адрес>, - надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, своего представителя не направило, об отложении дела не ходатайствовало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Полномочия ФИО5 на признание иска подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником МУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО3

Судом ФИО5 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МУ «<данные изъяты>» <адрес> по обеспечению надлежащего освещения <адрес>.

Обязать МУ «<данные изъяты>» <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать надлежащее освещение с целью создания условий, обеспечивающих безопасность движения автотранспорта и прохода пешеходов по улицам <адрес>: <адрес> в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный суд РД.

Судья                                                               Л.В.Заишникова

<данные изъяты>