Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору 314861,03 рублей, УСТАНОВИЛ: ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 ()ответчик №) и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору сумму 314861,03 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на предоставление кредита в сумме 315000 рублей. По указанному договору ответчик ФИО1обязался возвратить кредит и уплатить 19,5 % годовых. Кредит был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик последний раз оплатил по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, а после ответчик не выплатил ни рубля для погашения задолженности по кредиту. Банк согласно договора за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности потребовал уплату неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, по кредиту начисляемой за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.1.2 договора поручительства поручитель обязан по первому требованию банка в течение 2 дней со дня предъявления к нему требования об исполнении обязательств по кредитному договору внести указанную сумму на счет банка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 (ответчика №) было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До сих пор ответчиками не погашена задолженность по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с обоих ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 314861,03 рублей и госпошлину в размере 6348,61 рублей. Представитель истца в суде поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте времени проведения судебного заседания, в суд не явились, они не проживают по последним известным местам жительства, поменяли места жительства поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО коммерческий банк «<данные изъяты>» предоставил заемщику ФИО1 315000 рублей на сроком 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 19,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была установлена в размере 21,5% годовых на основании решения кредитного комитета ОАО АКБ «<данные изъяты>». Основной долг ФИО4 Банку составил 315000 рублей, часть была погашена (последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ), задолженность ответчика по сумме кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 236279,36 рублей, сумма процентов за кредит составила 46248,87 рублей, проценты за просроченный кредит составили 5686,39 рублей, неустойка за просрочку кредита составила 14480,45 рублей по п. 6.2 кредитного договора, неустойка за просрочку кредита составила 12165,96 рублей по п. 6.3 кредитного договора. Всего сумма задолженности гр. ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314861,03 рубль. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Следовательно, исковые требования коммерческого банка «<данные изъяты>» о взыскании суммы кредита и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части превышающей эту сумму. Следовательно, истец может требовать от ФИО1 возмещения процентов и пени. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу изложенного, на основании ст.ст. 363, 395, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дагестанского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ОАО АКБ «<данные изъяты>» Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» триста четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один (314861,03) рубль и возврат госпошлины 6348,61 рублей - всего триста двадцать одна тысяча двести девять рублей и 64 коп. (321209,61 рублей). Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения. Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе в течение 7 суток со дня вручения им копии заочного решения обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения. Председательствующий М.А. Ахмедханов