именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета, указав, что в его собственности находится <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, с которыми у него родственных отношений нет, на их регистрацию он согласился по просьбе знакомых. В настоящее время их место жительства ему неизвестно, самостоятельно снять их с регистрационного учета он не может, в УФМС по РД ему рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования изменил, просил признать ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему приходится оплачивать коммунальные и иные платежи с учетом не проживающих лиц.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков, суд назначил им, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката <данные изъяты> № ФИО5, которая иск не признала, заявив, что длительное не проживание в доме не является основанием для признания утратившими ответчиц утратившими право пользования жилым помещением.

ОУФМС России по РД в <адрес> направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОУФМС по РД.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, заявленные в судебном заседании, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту, ФИО2 принадлежит <адрес>.

Из домовой книги усматривается, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире.

Из справки ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО2 имеет состав семьи из пятерых человек. Ответчики в этом списке отсутствуют.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному соседями истца и заверенному <данные изъяты> по <адрес> ФИО6, ФИО1 и ФИО3 с июня 2005 г. не проживают в квартире истца.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а согласно ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 п. «е» «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим права пользования либо не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО3 утратившими право проживания в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес> со дня вынесения.

Председательствующий: