Гр.дело №г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдурахманова Ш.Я., при секретаре ФИО2 с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «<данные изъяты>» об обязании выдать копию её выплатного дела (заявления о страховой выплате, акта осмотра автомобиля <данные изъяты> №, копию страхового полиса виновного водителя, копию платёжного поручения о перечислении денег в счёт возмещения материального ущерба), а также взыскании 10300 руб. судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СГ «<данные изъяты>» об обязании выдать копию её выплатного дела, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за выдачей копии указанных документов, однако до сих пор он не получила требуемый материал. Бездействие страховщика нарушает её конституционное право на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими её законные интересы на получение их копий. Указанные документы ей необходимы для повторной оценки ущерба и последующего обращения в суд за взысканием недоплаченной страховой суммы. Представитель истицы ФИО3 поддержал требования истца и пояснил суду, что кроме имущественного вреда истице причинён и моральный по поводу смерти мужа. Требование истицы в части возмещения страховой суммы за вред, причинённый жизни её супруга (по случаю потери кормильца), страховая компания по сей день не исполнила. Представитель страховой компании ООО СГ «<данные изъяты>», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, хотя был извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, направил свои возражения по иску, исковые требования не признал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих возражениях ответчик признает, что получил запрос адвоката ФИО3 о выдаче указанных документов, однако страховая компания не обязана заниматься почтовой пересылкой. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе обратиться непосредственно в суд в случае нарушения его законных прав и свобод действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий, общественных объединений и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе предоставление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решения), в результате которых: - нарушены права и свободы граждан; - созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод. Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных органов и должностных лиц, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи. Гражданин имеет право получить, а должностные лица обязаны предоставить ему возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах. Поводом, повлекшим истицу обратиться в суд, явилось бездействие страховщика по выдаче запрошенных документов для организации повторной оценки размера причинённого вреда и последующего обращения в суд за взысканием недоплаченной страховой суммы. Из представленной копии адвокатского запроса адвоката ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО СГ «<данные изъяты>» был вручен запрос о выдаче заявления о страховой выплате, акта осмотра автомобиля <данные изъяты> №, копию страхового полиса виновного водителя, копию платёжного поручения о перечислении денег в счёт возмещения материального ущерба, фотоснимков повреждений автомобиляуказанной копии выплатного дела потерпевшей ФИО1 с приложением фототаблицы повреждений автомобиля <данные изъяты> с огс. Рег. зн. №. Из письма директора дагестанского филиала ООО СГ «<данные изъяты>» ФИО4 адвокату ФИО3 усматривается, что запрос направлен в головную компанию для исполнения. В соответствии с п.71 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае и предусмотренные п.п. 41-46 Правил ОСАГО документы потерпевшему по его письменному требованию в течение 3-х дней. Непосредственными частями акта о страховом случае являются акт осмотра повреждённого имущества, а также независимая экспертиза. Не могут быть приняты во внимание утверждения представителя страховой компании о том, что они не обязаны заниматься почтовой пересылкой каких-либо документов. Таким образом, бездействие руководства ООО CГ «<данные изъяты>» в выдаче затребованных документов и фотоснимков повреждений автомобилей нарушает права заявителя в установленные законом сроки получить затрагивающие его законные интересы материалы, лишает возможности дальнейшего движения дела, включающего в себя организацию повторной оценки ущерба и последующего обращения в суд. Из квитанции, выданной «<данные изъяты> ФИО3», усматривается, что для ведения своего дела истцом уплачено 10000 руб. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить частично. Обязать ООО СГ «<данные изъяты>» выдать копии заявления о страховой выплате, акта осмотра автомобиля <данные изъяты> № RUS, копию страхового полиса виновного в ДТП водителя, копию платёжного поручения о перечислении денег в счёт возмещения материального ущерба, фотоснимков повреждений автомобиля <данные изъяты> с гос. рег. зн. № с приложением фото-таблицы повреждений автомобиля. Взыскать с ООО СГ «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 8000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также 300 руб. - на оплату расходов за услуги нотариуса при оформлении полномочий представителя. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия. Председательствующий: Ш.Я.Абдурахманов