Дело №г. <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Дагестан Гаджиев Ш.М. при секретаре ФИО4 с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и других понесенных расходов, а также к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, а также к ФИО3 о взыскании компенсации за моральный вред. В обосновании иска ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 минут на пересечение <адрес>, РД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 05причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составляет 90 494 руб. Согласно постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является ФИО3 В обосновании иска соистец ФИО2 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 минут на пересечение <адрес>, РД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю АУДИ 80 с государственным регистрационным знаком № 05причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составляет 62 380 руб. Согласно постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является ФИО3 Риск гражданской ответственности виновника происшествия ФИО3 согласно полису ВВВ № застрахован ООО СК «<данные изъяты>». В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет Российский Союз Автостраховщиков - профессиональное объединение страховщиков. За услуги представителя ими оплачены по 15 000 руб., в уплату госпошлину 2950 руб. и 2100 руб., и за проведение акта оценки по 2000 руб. С причинителя вреда ФИО3 просят взыскать по 10 000 руб. в пользу каждого в счёт компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что в результате происшедшего ДТП они получили эмоциональный стресс, последствием которого явились: потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Кроме того, из-за отсутствия автомобиля были ограничены в передвижении, что причинило им дополнительные нравственные страдания. В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик ФИО3 не явился на заседание суда. Российский Союз Автостраховщиков просил рассмотреть дело без участия их представителя. В своем отзыве на иск просил отказать в удовлетворении иска в части, превышающей 160 000 руб., указывая на то, что в соответствие со ст. 7 закона об ОСАГО предельный размер страховой суммы, подлежащей выплате в счет возмещения имущественного вреда, причиненного нескольким потерпевшим, составляет 160 000 руб. Кроем того, просил отклонить требование о взыскании судебных расходов, указывая на то, что истцы не обратились предварительно в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения. В целях недопущения судебных расходов и сокращения сроков выплаты им следовало обратиться предварительно в РСА за получением компенсационной выплаты. Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел выводу о необходимости удовлетворить требования истцов, предъявленные к РСА частично, а в части требования к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать. К такому выводу суд пришел на основании следующего. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС при УВД <адрес> ст. сержантом милиции ФИО6 и материалов дела, водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. 10 мин. на пересечение <адрес>, РД, управляя автомашиной <данные изъяты> №допустил столкновение из-за несоблюдения дистанции с автомашиной <данные изъяты> №РУС следовавшей в попутном направлении в последующем ударил стоявший впереди <данные изъяты> №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за что был, подвергнут наказанию в виде штрафа. Таким образом, вина водителя автомашины <данные изъяты> № РУС ФИО3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, выдаваемые органами милиции, перечислены в числе документов, представляемых потерпевшим страховщику для выплаты страхового возмещения. В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных Федеральным Законом. Гражданская ответственность виновного в данном ДТП водителя автомашины <данные изъяты> № РУС ФИО3 застрахована ООО СК «<данные изъяты>, о чем свидетельствует страховой полис № выданный последнему ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет Российский Союз Автостраховщиков - профессиональное объединение страховщиков. Согласно ст. 19 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в таком случае компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно акту исследования, составленному экспертом ГУ Республиканский центр судебной экспертизы Министерства Юстиции <адрес> ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> №РУС составляет 90 494 руб., а <данные изъяты> №составляет 62 380 руб. Таким образом, в пользу истцов ФИО1 с ответчика РСА подлежит взысканию 90 494 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины), а в пользу ФИО2 62 380 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины) Требование истцов о взыскании судебных расходов подлежит отклонению в связи с тем, что они предварительно не обращались с заявлением в РСА о выплате страхового возмещения, что позволило бы избежать судебных расходов. Требования истцов к соответчику ФИО3 о компенсации морального вреда подлежат отклонению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация предусмотрена при причинении морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие нематериального блага его. Истец не представил суду доказательства, подтверждающие причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 90 494 руб. (девяносто тысяч четыреста девятьсот четыре) руб. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 62 380 руб. (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят) руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Судья <данные изъяты>