Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>, РД в составе судьи Ахмедханова М.А., при секретаре ФИО12, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО6 об обязании ФИО6 устранить препятствия в пользовании имуществом - долей домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом - комнатой № на 2-ом этаже литера «<данные изъяты>» - домовладения по <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО10 - ФИО13 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), иск поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчику ФИО6 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были выделены комнаты №№ № и № на втором этаже литера «А» и вход в комнаты в настоящее время, возможен лишь через комнату № принадлежащую ФИО10 (т.е. комната является проходной), что очень неудобно.

Ответчику было предложено сделать вход в его комнаты со двора, путем разбора окна и демонтажа части стены, но ответчик отказался.

Просит обязать ФИО6 устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществе, жилой комнатой №, путем демонтажа части стены и окна в одной из комнат №№ № и № и заложений кирпичной кладкой входа из комнаты №.

Ответчик ФИО6 иск признал, и просил по делу вынести законное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО10 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что домовладение №, расположенное по <адрес>, принадлежало на праве собственности по 1/2 доле ФИО2 и ФИО1.

ФИО2 - умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент открытия наследства у наследодателей ФИО2, ФИО4 имелось шестеро детей - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые постоянно проживали и пользовались указанным домом до смерти их родителей. Принятие наследства путем фактического вступления во владения наследственным имуществом ФИО11 и его братьями - ответчиками по делу (5 челочек) подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, их доли признаются равными по 1/6 доли.

Это обстоятельство в судебном заседании подтвердил ответчик по делу и в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ от необходимости дальнейшего доказывания освобождается.

По данному делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Выводы судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывают, что «переустройство входа в жилые комнаты №№ № и № на втором этаже литера «<данные изъяты>», путем установления лестницы со двора и демонтажа окна и части стены в помещении № не будет нарушать действующих строительных норм и правил».

В связи с чем требования о об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу имуществом - комнатой № на 2-ом этаже литера «<данные изъяты>» - домовладения <адрес> <адрес> следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО10 удовлетворить.

Обязать ФИО6 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО10 имуществом - комнатой № на 2-ом этаже литера «<данные изъяты>» - домовладения по <адрес> путем:

1. закрытия кирпичной кладкой дверного проема из жилой комнаты № в комнаты №№ № и № на 2-ом этаже литера «<данные изъяты>» - домовладения по <адрес>;

2. осуществления переустройства входа в жилые комнаты №№ № и № на 2 этаже литера «<данные изъяты>», принадлежащих ответчику, со двора, путем демонтажа окна и части стены из комнаты №.

Взыскать с ФИО10 и ФИО6 с каждого по 1260 рублей в пользу Государственного учреждения Республиканский центр судебной экспертизы расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий