Дело №г. Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гаджиева Ш.М. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о снятии необоснованно начисленной списании задолженности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о снятии незаконно и необоснованно начисленной задолженности за газ, потребленный в домовладении по адресу: Махачкала, <адрес>, указывая на то, что в июле 2002 года был снесен старый дом и его обращению ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты>» отключило подачу газа. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования, в котором подтверждалось отсутствие подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об установлении счетчика на новый дом и подключении газа, а также рабочий проект газификации жилого дома ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» составил протокол № о госпроверке бытового счетчика газа, которым подтверждается, что установленный им счетчик действителен и соответствует всем предъявляемым стандартам счетчиков и не нуждается в проверке до ДД.ММ.ГГГГ С момента установления счетчика и по сей день добросовестно вносит плату за газ, но ответчик производит начисление задолженности за газ включая период, когда подача газа была отключена. В 2008 году по его обращению ГЕРЦ снял задолженность по данным, хранящимся в его базе данных, а для снятия остальной части задолженности направили в ООО «<данные изъяты>». После обращения истца к ответчику с просьбой снять незаконно начисленную задолженность, инспектор ООО «Дагестангазсервис» прибыл для проведения инвентаризации, но фактически не проверив счетчик, установил его неработоспособность. После чего им была проведена экспертиза на соответствие счетчика гос. стандартам, предъявляемым к счетчикам и правильности его работы. Результаты зкспертизы подтвердили, что счетчик соответствует этим стандартам и работоспособен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Далее истец ФИО3 указывал, что в соответствие с п.2.1 договора на поставку природного газа для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ № учет количества отпущенного газа (потребления) производится по показаниям счетчика, установленного у потребителя и зарегистрированного у поставщика. Пунктами 4.2.2, 4.2.3 договора на поставку природного газа для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что поставщик обязуется производить ежемесячный расчет стоимости потребленного газа с учетом его транспортировки по ценам и тарифам, действующим на момент потребления газа, и своевременно информировать потребителя об изменении цены на газ. Ответчик же, неожиданно для истца, заявил о наличии необоснованно начисленной задолженности. По изложенным основаниям истец просил суд обязать ответчика снять незаконно и необоснованно начисленную сумму долга в размере 49522,04 рублей и взыскать с ответчика 2000 рублей за составления искового заявления в суд, 500 рублей за уплату гос.пошлины, 100 000 рублей за причиненный моральный вред. Ответчик представил письменное возражение, в котором указывал, на то что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен агентский договор №, на основании которого ООО «<данные изъяты>» обязуется за вознаграждение от имени ООО «<данные изъяты>» осуществлять комплекс юридических и иных действий, в том числе: заключение договоров газоснабжения с абонентами, ведение лицевых счетов абонентов на основании информационной базы заказчика, осуществление учета газа, потребленного и потребляемого абонентами, сбор платежей от абонентов, имеющих обязательства перед заказчиком. Но ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут и теперь вышеуказанные действия от имени ООО «<данные изъяты>» на территории РД с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет филиал ООО «<данные изъяты>» в РД, в связи с чем просил суд произвести замену ненадлежащего ответчика на ООО «<данные изъяты>» или отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту нахождения Дагестанского филиала ООО «<данные изъяты>». В судебном заседании представитель истца ФИО4, действовавший на основании доверенности №, поддержал требования истца ФИО3 Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск в части по следующим основаниям. В п.1 ст.453 ГК РФ расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон. Следовательно, начисление задолженности за газ с ДД.ММ.ГГГГ следует признать необоснованным. Письменного договора о поставке газа и условиях расчета, заключенного между истицей и ответчиком нет. Однако, в домовладении истца установлен прибор учета газа, который согласно акта проверки от 13.10. 2006г., составленному представителем абонентского отдела ООО «<данные изъяты>» счетчик работает, госпломбы не нарушены. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Дагестанский центр стандартизации, метрологии, и сертификации» истцу ФИО3 выдано свидетельство о проверке, согласно которому счетчик соответствует ГООСТ 8324.2002г.Срок действия указан до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Дагестанский ЦСМ проведена экспертиза указанного счетчика, согласно заключению которой пломба с оттисками поверительного клейма не нарушена. Оттиски поверительного клейма соответствуют установленному образцу. Счетчик соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам. Ответчики не представили суду доказательства, обосновывающие правильность оспариваемого истцом расчета. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги при наличии приборов учета устанавливается исходя из показаний этих приборов. В соответствие со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатация находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 548 ГК. РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжении (статьи 534-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.Следовательно, начисления необходимо было производить по показаниям прибора учета потребленного газа. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники жилых домов вносят плату за приобретённые у ресурсоснабжающей организации объёмы газа, исходя из показаний приборов учёта принадлежащих собственникам жилых домов (п. 23). Исходя из положений п. 24 данных Правил исполнитель - юридическое лицо, предоставляющее коммунальную услугу, должен принимать меры для снятия показаний с приборов учета потребителя. И только в случае невыполнения потребителем требований исполнителя о предоставлении показании счётчика, последний имеет право произвести расчет размера платы, за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Однако, даже в том случае, после того как потребитель даст доступ для снятия исполнителем показании приборов учёта, исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы согласно приборам учёта газа (п.24 подпункт «г»). В соответствие со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа устранить допущенное нарушение права. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-1(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» предусмотрено, что каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Поскольку в настоящее время ООО «<данные изъяты>» утратило полномочия по учету расхода и приему платежей за газ, то требование об устранении нарушения следует предъявить правообладателю ООО «<данные изъяты>». Требование в части компенсации морального вреда 100 000 руб. и судебных расходов за счет ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежат отклонению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть компенсирован денежной выплатой в случае причинения лицу физических нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истца. Поскольку требование о оплате необоснованно начисленной сумы было заявлено истцу не ответчиком, а другим юридическим лицом -ООО «<данные изъяты>», в настоящее время утратившим полномочия по производству расчета абонентской задолженности, а истец предварительно требование о перерасчете суммы не заявлял ответчику ООО «<данные изъяты>», то нет оснований для взыскания судебных расходов с указанного ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Признать неправомерным расчет задолженности по оплате за газ, потребленный ФИО1 в домовладении 28 по <адрес>, произведенный ООО «<данные изъяты>» в суме 49 522 руб. и обязать ООО «<данные изъяты>» произвести расчет задолженности согласно показаниям установленного в этом домовладении газового счетчика. В остальной части отказать ФИО1 в удовлетворении иска. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ1г. В мотивированном виде решение составлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья <данные изъяты>