г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Исаибова М.Г., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского производственного подразделения ООО «Лукойл-Ростовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Дагестанское производственное подразделение ООО «Лукойл-Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в сумме 56894,95 руб., судебных расходов (государственную пошлину и расходы на получение справки), указывая, что ФИО1 проживающая по адресу <адрес> является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячая вода). Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56894,95 руб. не погашена. В судебном заседании представитель истца ДПП ООО «Лукойл-Ростовэнерго» ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям и возразила против взыскания с ответчицы долга в пределах срока исковой давности за предыдущие три года, т.к. ответчица должна оплатить полностью услуги, которыми пользовалась. Истец оказал услуги потребителю, последний должен оплатить эти услуги их надлежащему поставщику. Ответчик ФИО1 возразила против удовлетворения иска, указывая, что она своевременно производила оплату за коммунальные услуги в <данные изъяты>, куда относится дом в котором она проживает. Поставщик пусть разбирается с <данные изъяты> почему ее деньги не поступают поставщику услуг. Просит также применить срок исковой давности и отказать по этому основанию в удовлетворении иска за предшествующие три года. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из справки БТИ г. Махачкала усматривается, что квартира <адрес> принадлежит ответчице ФИО1 Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен. Но суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты коммунальных услуг, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Спора между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором (п.п. а и б п.49). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. (п.п. З п. 52). По представленным обоснованным расчетам истца долг за ответчицей по поставленным коммунальным услугам (отопление, горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56894,95 руб. Ответчицей представлены квитанции об оплате отопления и горячей воды за этот период в кассу <данные изъяты>. Представитель истца ФИО3 данный факт в суде не оспорила. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ п. 5 следует, что в случае ошибочного перечисления Потребителями и\или Субабонентами денежные средства Абоненту, последний обязуется в течении 3 (трех) банковских дней перечислить ошибочно поступившие денежные суммы на банковский счет Энергоснабжающей организации. Таким образом, <данные изъяты> обязан был в течение 3-х дней перечислить полученные от ФИО1 деньги в ДПП ООО «Лукойл-Ростовэнерго». Однако деньги истцу не перечислены. В невыполнении <данные изъяты> обязательств перед истцом вины ответчицы нет, поэтому суд признает ее ненадлежащей ответчицей по настоящему иску. Представителю истца ФИО3 судом разъяснено право о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего, с чем она не согласилась, настаивая, принять решение по существу по предъявленному иску к ответчице. В соответствии с ч.2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Таким образом, суд приходит к выводу, что по иску ДПП ООО «Лукойл-Ростовэнерго» ФИО1 является ненадлежащей ответчицей, т.е. носителем спорной обязанности не является, истец не согласен на ее замену другим лицом, то имеются основания для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Дагестанского производственного подразделения ООО «Лукойл-Ростовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 56894,95 руб., судебных расходов - государственной пошлины в размере 1906,85 руб. и расходов в сумме 50 руб. на получение справки в БТИ, отказать Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий М.Г. Исаибов