Дело №                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова Ш.Я.

с участием сторон представитель истца по доверенности ФИО3, и ответчика ФИО1

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Махачкала гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53561,17рублей, взыскание госпошлины в размере 1806,84руб, и 50 рублей за полученные сведения в БТИ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суде просила иск удовлетворить по основаниям приведенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 в суде исковые требования не признал, показав, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, задолженность начисленная на его квартиру за данный период не верна, так как он своевременно выполнял обязательства по оплате за коммунальные услуги.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в суд на обозрение ответчиком квитанций <данные изъяты> об оплате за жилищно-коммунальные услуги, а так же справок данных ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ему назначена субсидия, видно, что ФИО1 своевременно производил платежи за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленных банковских чеков, на счёт <данные изъяты> ФИО1 ежеквартально начислялись платежи за коммунальные услуги.

На основании выше изложенного суд считает, что в удовлетворении требований ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» следует отказать. Суд вправе отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом не были представлены какие-либо доказательства опровергающие доводы ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                   Ш.Я Абдурахманов