Дело№                                              

Решение

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд Ленинского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре - ФИО2, с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лукойл - Ростовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ООО «Лукойл - Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60478,59 рублей, государственную пошлину 2014,36 рублей и 50 рублей оплата за полученные сведения из БТИ.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в суде исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении и просила их удовлетворить.

Собственник указанной выше квартиры ФИО4 в суде иск не признала и заявила, что она проживает в квартире вместе со своим мужем ФИО1 и сыном, они оплачивали все коммунальные услуги вовремя и полностью, а поэтому задолженность за коммунальные услуги у них быть не должна. Кроме того, она не согласна с суммой долга и периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заявила ходатайство о применении общего срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

ФИО1 является собственником <адрес> и членом <данные изъяты>.

Согласно представленному представителем истца расчету за ответчиком числится долг по оплате коммунальных услуг в сумме 60478,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (ч.2 ст.199 ГК РФ)

Из инвентаризационного расчета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится долг за отопление 16743,3 руб. и за горячую воду 8095,28 руб., а всего 24838,58 рублей.

Из обозренных в суде квитанций и чеков, представленных ответчиком, видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оплачено за потребление горячей воды и отопления 39647 руб., тогда как сумма задолженности за коммунальные услуги за указанный период составляет 24838,58 рублей.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ ответчик производит оплату за фактическое потребленное им количество энергии.

Согласно ст.548 ГК РФ данные правила об энергосбережении (ст.ст.539-547 ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет, а поэтому требование истца взыскать с ответчика 60478,59 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим исковое требования взыскать с ответчика госпошлину в размере 2014,36 руб. и расходы 50 руб. по оплате за предоставленные сведения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лукойл - Ростовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                              М.А.Насрутдинов