Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - Абдурахманова Ш.Я.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и показал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вместе с ним в доме проживает его семья из 6 человек, в том, числе и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения. В ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО3, которая после заключения брака была прописана в его доме. С ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном ФИО2 и ответчицей ФИО3 решением мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут. После расторжения брака с на его требования сняться с регистрационного учета ответчица отвечает категорическом отказом. В настоящее время ответчица ФИО3 остается зарегистрированной по адресу : <адрес>.Без заявления и личного присутствия самой ответчицы, снять ее с регистрационного учета в паспортном столе мне отказали. Членом его семьи ответчица с момента расторжения брака не является, каких -либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчица ФИО3 в указанном доме не проживает более 3 лет, указывает на то, что в настоящее время он вынужден нести дополнительные расходы по коммунальным услугам, за прописанную там, но не проживающую в вышеуказанной квартире ФИО3, на основании вышеизложенного просит суд удовлетворить его требования, признав ФИО3 утратившей права на проживание в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчица ФИО3 надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, по телефону признала исковые требования, ФИО3 не возражала против удовлетворения требований о признании утратившим её правом пользования домом, расположенном по адресу: <адрес>. и снятии её с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ Мотивировочная часть по общему правилу должна содержать фактическое и нормативное (или правовое) обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом. В этом случае в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием ответчицей ФИО3 исковых требований о признании утратившим её право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, что в соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворения иска.

В соответствии со ст.31 п.«е» «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС по Ленинскому району г. Махачкала снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Дагестан со дня вынесения.