Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи - Абдурахманова Ш.Я. при секретаре - ФИО3 с участием представителя истца ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к страховой компании <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к страховой компании <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, неустойки, возмещении затрат на услуги представителя, расходов по проведению экспертизы, госпошлины. При этом представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, пострадало транспортное средство <данные изъяты>, г/н. №, собственником которого является ФИО1, данное ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> за г/н №, ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании <данные изъяты> договором обязательного страхования (полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обратился с соответствующим заявлением и документами в Дагестанский филиал <данные изъяты>, но страховая компания отказала ему в принятии документов в связи с пропуском сроков обращения к страховщику, он ДД.ММ.ГГГГ направил документы почтой, заказной бандеролью, но ответа от страховой компании <данные изъяты> не получил. В частности представитель истца считает, что страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что страховая компания всячески пытается не исполнить обязательство установленные законом. ФИО4 так же пояснил, что транспортные средства виновника ДТП и потерпевшего не восстановлены и при необходимости будут предоставлены для проведения любого исследования. Ответчик <данные изъяты> представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на более позднюю дату в связи с длительной командировкой их представителя, суд считает данную причину не явки в судебное заседание не уважительной, повторно извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания назначенного на 09час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ в суде Ленинского района г. Махачкала представитель <данные изъяты>, в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие. Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалыдела, суд признает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из материала ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> за г/н. №, принадлежащей ФИО1. Гражданская ответственность виновника ДТП согласно страховому полису <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в страховой компании <данные изъяты>. На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №26)3 от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В установленном законом порядке (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая). Истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, подал заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты. В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщикапроизвести страховую выплату. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) не более чем через пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. По согласованию страховщика с потерпевшим может быть установлен и другой срок. Такая обязанность страховщика предусмотрена абз. 1 п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ). В силу абз. 2 п. 4 указанной статьи, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться за такой экспертизой (оценкой) самостоятельно, не представляя поврежденное имущество для осмотра страховщику. Согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ Республиканского центра судебной экспертизы МЮ РД, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н. №, с учетом износа составляет 158938 руб., а утрата товарной стоимости составляет 26005 руб. Оценивая заключение экспертизы в соответствии со ст.ст. 59-60,67 ГПК РФ с позиций относимости, допустимости и достоверности суд не усматривает оснований, порочащих данное заключение, признает, что оно соответствует другим доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно: схеме ДТП, постановлению, протоколу по делу об административном правонарушении и принимает его за основу при вынесении решения суда по делу. Согласно ст.7 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб. Следовательно, в пользу истца ФИО1 следует взыскать страховую выплату в размере 120 000 руб. Требования ФИО1 о взыскании расходов на услуги представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ и судебных издержек подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд признает необходимым взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины, в сумме - 3600 руб., на оплату услуг по оценке в сумме - 2000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении требований в части взыскания с ответчика неустойку (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты, на момент вынесения решения суды, суд считает необходимым отказать. Нa основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е III ИЛ: Иск ФИО1 к страховой компании <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскатьс <данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 120000(сто двадцать тысяч)руб., госпошлину в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 2000 (две тысячи) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. Всего взыскатьс <данные изъяты> в пользу ФИО1 - 140600 (сто сорок тысяч шестьсот) рублей. В части требования о взыскания с ответчика неустойку (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты, на момент вынесения решения суды, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня вынесения. Судья: Ш.Я. Абдурахманов