О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                    г. Махачкала

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы - Онжолов М.Б.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора г. Махачкала к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (Далее УЖКХ г. Махачкала) о признании незаконными бездействия и понуждении к обеспечению надлежащего уличного освещения,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора г.Махачкалы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия УЖКХ по обеспечению надлежащего состояния уличного освещения улицы <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (действующий по доверенности) обратился в суд с ходатайством о прекращении производство по делу ссылаясь на то, что по данному спору имеется решение Ленинского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами и о том же предмете. Просит суд прекратить производство по делу.

Представитель истца помощник прокурора г. Махачкала ФИО3 против прекращения дела не возражает, так как по этому же спору имеется вступившее в законную силу решение суда.

Обсудив ходатайство представителя ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению

Как усматривается из архивного гражданского дела №, иск прокурора Советского района г. Махачкала к УЖКХ г. Махачкала о признании незаконными бездействия и понуждении к обеспечению надлежащего уличного освещения <адрес>, рассмотрено в Ленинском районном суде гор. Махачкалы и решение по дело вступило в законную силу.

Последним решением Ленинского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора г. Махачкала удовлетворены бездействия УЖКХ г. Махачкала по обеспечению надлежащего освещения <адрес> признаны незаконными. Обязало УЖКХ г. Махачкала в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести наружное освещение <адрес> в соответствие с требованиями СНИП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Махачкала к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконными бездействия и понуждении к обеспечению надлежащего уличного освещения улицы <адрес> в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                        Онжолов М.Б.