Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                  г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале дело по иску ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на земельный участок и обязании произвести регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на земельный участок 0,06Га, расположенный в <адрес>. Он же просит обязать ответчика произвести регистрацию.

В исковом заявлении указано, что истец ФИО8 является владельцем земельного участка для строительства жилья в <адрес>. Участок выделен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, ему вручили расписку, где сказано, что датой окончания регистрации является ДД.ММ.ГГГГ.

В тот день - ДД.ММ.ГГГГ он ходил к ответчику, но его документов не было. Уведомления о возможных приостановках или отказах он не получал.

ДД.ММ.ГГГГ его документы обнаружились, и там было сообщение об отказе.

Причиной отказа было отсутствие 2-го экземпляра, но он не был предупрежден об этом заблаговременно, он не возражал бы, чтобы его экземпляр оставался у ответчика в архиве, в нем нет надобности после регистрации права собственности.

Причину отказа в регистрации он считает необоснованной, просит обязать ответчика осуществить государственную регистрацию на указанный земельный участок.

В суде представители ФИО8 по доверенности ФИО3 и ФИО4 поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель УФ СГРКК по РД ФИО5 иск не признала.

Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были сданы документы для проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>. Документы приняты <данные изъяты> ФИО6 Впоследствии указанные документы ФИО8 были переданы <данные изъяты> ФИО7

Ею ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО8 уведомление о приостановлении государственной регистрации из-за отсутствия 2-го экземпляра решения Исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО8 до сих пор не может представить 2-й экземпляр решения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было направлено сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

После представления 2-го экземпляра решения ими немедленно будет проведена государственная регистрация права собственности ФИО8 на землю.

При посещении заявителями УФСГР кадастра и картографии РД по поводу поданных ими заявлений для проведения регистрации они в обязательном порядке встречаются с <данные изъяты>, которым поручают проведение регистрации.

Если бы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ либо позже явился бы к ним, то его обязательно пригласили бы к <данные изъяты> ФИО7для выяснения возникших вопросов по поводу регистрации.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд находит, что в удовлетворении иска ФИО8 следует отказать.

Из приобщенных в дело копий документов и пояснений сторон усматривается, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ сдал в отдел приема документов УФСГР кадастра и картографии по РД для государственной регистрации права собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>.

После получения документов и их проверки <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО8 по указанному последним в заявлении месту проживания - <адрес> - уведомление о приостановлении регистрации из-за отсутствия 2-го экземпляра решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 не был представлен 2-й экземпляр решения и ДД.ММ.ГГГГ, ему было направлено сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Согласно п. 5 ст. 18 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «акты органов государственной власти и местного управления, судебные акты представляются на государственную регистрацию в виде надлежащим образом заверенных копий (не менее двух экземпляров)».

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы представителя УФСГР кадастра и картографии по РД о невозможности регистрации без предоставления 2-го экземпляра решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 не делается попытки получить 2-й экземпляр решения у Администрации <адрес>, либо получить от них отказ в выдаче 2-го экземпляра для приложения к своим документам.

Стороной ответчика в суд были представлены реестры, заверенные почтовым отделением о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в селение <адрес> были направлены заказные письма.

Почему-то выписка из решения исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подписана вместо председателя и секретаря другими лицами.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в иске ФИО8 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на земельный участок и обязании произвести регистрацию отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий