Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Ответчик вселился в указанную квартиру и был поставлен на регистрационный учет после заключения брака между ними. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. ФИО2 в квартире в данное время не проживает, членом ее семьи не является, однако остается зарегистрированным в принадлежащей ей квартире. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал, и место его жительства в настоящее время ей неизвестно.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, пояснив, что она обращалась в ОУФМС РФ по РД в Ленинском районе г. Махачкалы о снятии его с регистрационного учета, однако получила отказ и рекомендацию обратиться в суд. Факт прописки ответчика в квартире нарушает ее права владения, пользования и распоряжения как собственника своей квартиры.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, суд назначил ему, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката <данные изъяты> ФИО4, которая иск не признала, пояснив, что факт расторжения брака сам по себе не может быть основанием для лишения права занимать жилую площадь.

ОУФМС России по РД в Ленинском районе г. Махачкалы направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истице и ФИО5, а из справки адресного бюро видно, что ФИО2 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между истицей и ответчиком, расторгнут.

Из акта составленного соседями истицы и заверенного директором <данные изъяты>, усмаривается, что ответчик в квартире <адрес> не проживает.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира принадлежит на праве собственности истице, ответчик перестал быть членом семьи истицы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Дагестан со дня вынесения.

Председательствующий