Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                        г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, и обязании ГУ-ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплаты ей соответствующей разницы.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она представила документы в Пенсионный фонд для назначения ей пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия в размере 2749,1 рублей и выдали пенсионную книжку, в которой также указан размер пенсии 2749,1 рублей. Однако в действительности ей стали выплачивать пенсию в сумме 1338 рублей, то есть значительно меньшую, чем указано в пенсионной книжке.

Она обратилась в Пенсионный фонд для перерасчета недополученной пенсии, однако указанную пенсию ей выплатили всего за два месяца, а в последующем удержали разницу, сославшись на то, что она не имела стажа работы и ей ошибочно посчитали с учетом стажа работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и что в действительности якобы её стаж меньше и поэтому ей назначена пенсия в меньшем размере.

В последующем решением Кировского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был исключен незаконно и ей был установлен факт работы в <данные изъяты> за вышеуказанный период.

После этого она вновь подала документы в Пенсионный фонд о переназначении ей пенсии с учетом стажа. Пенсионным фондом была назначена новая пенсия, но уже с даты повторного обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать отказ ГУ-ОПФР по РД в назначении ей пенсии с учетом трудового стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать их произвести перерасчет пенсии за вышеуказанный период и выплатить соответствующую разницу с учетом индексации и в соответствии с законом.

В судебном заседании ФИО1 и её адвокат ФИО3 заявленные требования поддержали.

Представитель ГУ-ОПФ РФ по РД ФИО6 просил отказать в иске.

Он пояснил в суде, что пенсия назначается с момента повторной подачи документов то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» которая устанавливает, что Перерасчет размера накопительной части трудовой пенсии по старости производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, без истребования соответствующего заявления у пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истекает трехгодичный срок со дня назначения, либо со дня последнего перерасчета размера этой части трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

Согласно решению Кировского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен факт работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Первоначально заявление ФИО1 подала в ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, нет вины ФИО1 в том, что ей не правильно посчитали трудовой стаж, и была начислена сумма меньшая, чем положено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГУ ОПФР по РД в назначении ей пенсии с учетом трудового стажа в соответствии с законом, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработной платы и стажа работы и с учетом индексации в соответствии с законом.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                                   М.А. Ахмедханов