Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Махачкала в составе: председательствующего судьи - Маданова З.Ш., при секретаре - ФИО5, с участием представителя <данные изъяты> ФИО6, ответчика ФИО2, истца ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к филиалу <данные изъяты>, ФИО2, о взыскании материального вреда, сумму неустоек, возмещение морального вреда и услуги адвоката, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам: <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов по <адрес> на него был совершен наезд автомобилем марки <данные изъяты> за госномерами № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, из чего он лишился трудоспособности и вынужден находиться на длительном медицинском лечении. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, о чем свидетельствует приговор Федерального суда Кировского района г. Махачкалы, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ, что представлен не полный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ он подал дополнительное заявление в виде разъяснений. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ о выплате ему неоспариваемой суммы, в размере 21370 рублей. С принятым решением он не согласен. Им понесены расходы на приобретение лекарств, так же предстоят две операции по удалению металлоконструкций. В медицинском центре <данные изъяты>, стоимость каждой операции составляет 11 000 рублей, время нахождения в стационаре 1900 рублей в сутки. Обе операции займут 15 дней. 22 000 рублей- стоимость операций, 28500 рублей -оплата за нахождение в стационаре. Стоимость приобретенных лекарств составляет 42008 рублей. Итого все расходы составят 92 508 рублей. Страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка выплаты ответчиком на момент перечисления части денежной суммы составила 56 дней- 9557 рублей. Ему присвоена 2 группа инвалидности, он не может работать по специальности. В результате ДТП ему причинен и моральный вред, он перенес нравственные и физические страдания в связи с лишением возможности обеспечивать семью материально. Свои страдания он оценивает в 150 000 рублей и просит взыскать их с ответчика ФИО2. За услуги адвоката он заплатил 15 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> страховое возмещение материального вреда в размере 71138 рублей, сумму неустойки в размере 9557 рублей- всего взыскать соответчика <данные изъяты> 80 695 рублей, в счет возмещения морального вреда взыскать с ответчика ФИО2 150 000 рублей, за услуги адвоката- 15 000 рублей с ответчика <данные изъяты>. В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <данные изъяты> исковые требования ФИО4 не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал <данные изъяты> поступило заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения в размере 202667 рублей 24 копеек за причиненный его здоровью в результате ДТП вред. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована филиалом по договору ОСАГО полис серия <данные изъяты>. ответчиком было рассмотрено заявление ФИО4, принято решение о признании случая страховым и произведен расчет размера страхового возмещения, который составил 21370 рублей. в расчет вошли все лекарственные препараты, прописанные врачом и приобретенные потерпевшим во время нахождения в стационаре. Расходы на лекарственные препараты, не выписанные врачом. А также на салфетки, пластыри и перчатки не могут быть возмещены, так как не установлено. Что потерпевший в них нуждался. Республиканский ортопедо- травматологический центр, в котором проходил лечение потерпевший, является государственным учреждением и входит в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам РФ в РД бесплатной медпомощи. Соответственно истец не оплачивал услуги данного лечебного учреждения. Оплата расходов за предстоящее пребывание истца в медицинском центре <данные изъяты> и проведение операций по удалению металлоконструкций произведена быть не может, поскольку место в палате медицинскими учреждениями предоставляется бесплатно согласно базовой программе обязательного медицинского страхования. Страховщик возмещает понесенные расходы, но не те которые предстоит понести. С требованием истца о возмещении морального вреда ответчик также не согласен, так как не относится к страховому случаю наступление гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Требование возмещения судебных расходов в размере 15000 рублей на оплату услуг адвоката считает необоснованным, так как оно несоразмерно и неразумно. В удовлетворении требований истца просит отказать. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО4 действительно имели место, но взыскание с него суммы морального вреда в размере 150 000 рублей считает чрезмерным и просит сумму уменьшить. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС на территории РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Указанная норма в части способа обеспечения обязательства действует с 1 марта 2008 года, со дня вступления в силу ФЗ от 01.12.2007 года №306-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 2 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ». Из материалов гражданского дела следует, что обязательства по выплате страхового возмещения ФИО4 страховая компания в предусмотренный законом срок не выполнила. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком составила 56 дней. 160 000 Х 8% /75 Х 56 = 9557 рублей. Исследовав медицинские документы, справки, выписные эпикризы, выписки из историй болезни ФИО4, суд находит обоснованным требование истца о выплате расходов, понесенных на приобретение лекарственных средств и препаратов. Согласно квитанций из аптек г. Махачкалы, ФИО4 было затрачено 42008 рублей на приобретение лекарственных средств и препаратов. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, суд находит основанным на законе требование истца ФИО4 о взыскании суммы, необходимой для восстановления его здоровья- а именно для удаления металлоконструкций в Медицинском центре <данные изъяты>., в размере 22 000 рублей на проведение операции и 28 500 рублей за нахождение в стационаре ( 15 суток по 1900 рублей). В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п.57 указанных правил страховщик вправе по согласованию с потерпевшим произвести частичную страховую выплату на основании документов о предоставленных медицинских услугах, необходимость в оказании которых была вызвана страховым случаем, либо оплатить эти услуги непосредственно оказавшему их медицинскому учреждению. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При указанных обстоятельствах суд находит разумным размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, которая подлежит взысканию с причинителя вреда- ФИО2 Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Сумму в размере 15 000 рублей, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, суд находит неразумной, поэтому указанную сумму подлежит снизить до 10 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО4 качестве возмещения материального ущерба 20638 рублей. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО4 сумму неустойки за неисполнение обязательства в срок в размере 9557 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей, в счёт предстоящих расходов по удалению металлоконструкций сумму в размере 10(десять) тысячи рублей Взыскать ФИО2 в пользу ФИО4 в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 (десять) тысячи рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: